메뉴 건너뛰기

지방세.한국

법령 해석 사례

감    사    원
심  사  결  정
결 정  번 호        2007년 감심 제 28 호
제        목        등록세 등 부과에 관한 심사청구
청   구   인        ○○법인 ○○○○○○○ ○○○○○○○○○  대표자 ○○ ○○○
                  ○○○○○ ○○○○ ○○○○ ○○-○
                 대리인 ○○○○○ ○○○
처   분   청        ○○○○시 ○○○○장
주        문        심사청구를 기각한다.
이        유
1. 원처분의 요지
  가. 처분청은 청구인이 2002. 2. 18. 취득한 ○○○○시 ○○구 ○○ ○○○-○의 토지(면적 : 982㎡)와 지상 건축물(면적 : 3,589.32㎡)[이하 “이 사건 부동산”이라 한다]을 종교용에 직접 사용하는 부동산으로 보아 비과세하였다가 청구인이 같은 해 6. 22.부터 2003. 1. 2.까지 이 사건 부동산의 건축물 중 1,848.54㎡와 부속토지(이하 “이 사건 쟁점 부동산”이라 한다)를 임대하고 취득세 등을 신고 납부하자 이 사건 부동산의 등기가 대도시 내 지점설치에 따른 부동산등기에 해당되므로 중과세율을 적용하여 2005. 7. 20. 등록세 159,856,290원, 지방교육세 29,306,980원 계 189,163,270원(가산세 29,306,980원 포함)을 부과(이하 “이 사건 부과처분”이라 한다)하였다.

2. 심사청구 취지와 이유
  가. 청구취지
      이 사건 부과 처분을 취소하게 하여 달라는 취지의 청구
  나. 청구이유
      1992년 11월 경 ○○○○시 ○○구 ○○동 ○○-○의 토지와 지상건축물을 취득한 후 청구인 소속기관인 ○○○○○을 이전하여 종교목적에 직접 사용하다가 2002년 2월 경 매각한 후 같은 해 2. 18. 대체 취득한 이 사건 부동산 소재지로 위 시설을 이전하여 종교용으로 직접 사용하면서 이 사건 쟁점 부동산을 일부 임대한 것으로 위 ○○구 소재 사업장은 법인세법상 비과세 사업장에 해당하여 사업자등록을 할 수 없었을 뿐 사실상 지점으로 사용하다가 5년이 경과한 후 이 사건 부동산으로 지점을 이전한 것인데도 처분청이 새로운 지점의 설치로 보아 이 사건 부과 처분을 한 것은 부당하다.

3. 우리 원의 판단
  가. 다툼
      이 사건 쟁점 부동산의 등기가 대도시 내 지점설치에 따른 부동산 등기에 해당하는 지 여부
  나. 인정사실
     이 사건 일건 기록에 따르면 다음과 같은 사실을 인정할 수 있다.
 (1) 청구인은 전도사업, 종교교육, 출판사업 지원 등을 목적사업으로 1957. 9. 10. ○○○○시 ○○○구 ○○○동 ○○-○에 주사무소를 두고 설립된 비영리법인이고 1975. 2. 1. 동일한 장소에서 면세사업자등록(등록번호:000-00-00000, 종목 : 일반서적출판업)을 하고 지점을 설치하였다.
 (2) 청구인은 1992. 11. 24. ○○○○시 ○○구 ○○동 ○○-○○ 소재 부동산을 경락받아 취득한 후 2002. 2. 7. 청구 외 ○○○○아파트 재건축주택조합에 매각하였다.
 (3) 청구인은 2002. 2. 18. 이 사건 부동산을 취득하고 같은 해 5. 1. 동일 장소를 사업장으로 하여 법인사업자등록(등록번호: 000-00-00000, 종목 : 종교서적 및 인쇄물, 임대업, 종교보급)을 하였다.
 (4) 청구인은 이 사건 부동산을 취득한 후 2002. 6. 22.부터 2003. 1. 2.까지 4회에 걸쳐 이 사건 쟁점 부동산을 임대하고 일반세율을 적용하여 산출한 등록세 등을 신고 납부하였으나 처분청은 2005. 7. 20. 이 사건 쟁점부동산의 등기가 구 「지방세법」 (2002. 12. 30. 법률 제6838호로 개정되기 전의 것, 이하 같다) 제138조 제1항 제3호에서 규정하고 있는 대도시 내 지점 설치에 따른 부동산 등기로 보아 100분의 300의 중과세율을 적용하여 산출한 세액에서 신고 납부한 세액을 차감하고 이 사건 부과처분을 하였다.
  다. 관계 법령의 규정
 (1) 「지방세법」제107조 제1호 및 제127조 제1항 등의 규정에 따르면 종교를 목적으로 하는 단체가 그 사업에 사용하기 위한 부동산 취득에 대하여는 취득세 및 등록세를 비과세하되 다만, 그 부동산을 제조업, 건설업, 부동산 임대 및 사업 서비스업 등 수익이 발생하는 사업에 사용하는 경우 그 해당부분에 대하여는 취득세 및 등록세를 부과하도록 되어 있다.
 (2) 구「지방세법」제138조 제1항 본문 및 제3호의 규정에 따르면 수도권 정비계획법 제6조 제1항 제1호의 규정에 의한 과밀억제권역(대도시) 내에서의 법인의 설립과 지점 또는 분사무소의 설치 및 대도시 내로의 법인의 본점ㆍ주사무소ㆍ지점 또는 분사무소의 전입에 따른 부동산 등기와 그 설립ㆍ설치ㆍ전입 이후의 부동산 등기에 대하여는 등록세를 일반세율의 100분의 300으로 하도록 되어 있다.
(3) 같은 법 시행령 제102조 제2항은 “법 제138조 제1항 제3호에서 '법인의 설립과 지점 또는 분사무소의 설치 및 대도시내로의 법인의 본점ㆍ주사무소ㆍ지점 또는 분사무소의 전입에 따른 부동산등기'라 함은 당해 법인 또는 지점 등이 그 설립ㆍ설치ㆍ전입(수도권의 경우 서울특별시외의 지역에서 서울특별시내로의 전입은 대도시내로의 전입으로 본다. 이하 이 조에서 같다)이전에 취득하는 일체의 부동산등기(채권을 보전하거나 행사할 목적으로 하는 부동산등기를 제외한다. 이하 이 조에서 같다)를 말하며, '그 설립·설치· 전입이후의 부동산등기'라 함은 법인 또는 지점 등이 설립·설치·전입이후 5년 이내에 취득하는 업무용· 비업무용 또는 사업용· 비사업용을 불문한 일체의 부동산등기를 말한다. 이 경우 일체의 부동산등기에는 공장의 신설·증설, 공장의 승계취득, 당해 대도시내에서의 공장의 이전 및 공장의 업종변경에 따르는 부동산취득등기를 포함하며, '지점 등'이라 함은 행정자치부령이 정하는 사무소 또는 사업장을 말한다”고 규정하고 있다.
(4) 같은 법 시행규칙 제55조의2는 “영 제102조제2항 후단에서 '행정자치부령이 정하는 사무소 또는 사업장'이라 함은 「법인세법」·「부가가치세법」 또는 「소득세법」의 규정에 의하여 등록된 사업장(「법인세법」·「부가가치세법」 또는 「소득세법」의 규정에 의한 비과세 또는 과세면제대상 사업장을 포함한다)으로서 인적· 물적 설비를 갖추고 계속하여 사무 또는 사업이 행하여지는 장소를 말한다(단서 생략)”고 규정하고 있다.
(5) 부가가치세법 제5조 제1항의 규정에 따르면 신규로 사업을 개시하는 자는 사업장마다 대통령령이 정하는 바에 의하여 사업 개시일부터 20일 이내에 사업장 관할 세무서장에게 등록하도록 되어 있다.
  라. 판단
     청구인은 1992. 11월 경 취득한 ○○○○시 ○○구 ○○동 ○○-○의 토지와 동 지상 건축물에서 청구인의 지점으로 운용하던 ○○○○○을 2002. 2. 18. 취득한 이 사건 부동산으로 이전하여 사용하고 있으므로 이 사건 쟁점 부동산에 대한 등록세 등은 중과세 대상에서 제외되어야 한다고 주장하고 있지만 위 인정사실에서와 같이 청구인은 ○○○○○의 사업장소재지를 ○○○○시 ○○○구 ○○○동 ○○-○로, 업종을 일반서적출판업으로, 개업일을 1975. 2. 1.로 하여 면세사업자등록(등록번호 : 000-00-00000)을 한 후 고유 목적 사업을 수행한 사실이 확인된다.
 반면, 청구인이 ○○○○시 ○○구 ○○동 소재 부동산을 1992. 11. 24. 취득한 후 2002. 2. 7. 매각하기까지 비록 어린이교회 음악캠프, 지역교사 세미나 등으로 법인 고유목적 사업에 사용하였다고 하나 동 사업장이 지점설치에 해당되려면 사업자등록과 인적ㆍ물적 설비를 갖추어야 한다고 판단되는 바 「부가가치세법」 제5조 제1항 등의 규정에 의한 사업자등록을 한 사실이 없어「지방세법 시행규칙」제55조의2에 규정된 지점으로 볼 수 없다[청구인이 그 주장이유의 근거로 들고 있는 대법원 판례(92누473,1993.1.15)는 지점에 관하여 세법상의 사업장(사업자)등록을 그 요건으로 규정한 「지방세법 시행규칙」 제55조의2 (1984. 5. 12. 내무부령 제414호)가 신설되기 이전의 사안에 대한 것으로서 위 시행규칙 제55조의2가 신설된 이후의 사안에 해당하는 이 사건에 적용할 수 없다고 할 것임]
 그리고 청구인은 위 ○○구 소재 부동산의 건축물 면적보다 1,917㎡가 증가된 ○○ 소재 이 사건 부동산을 취득한 후 새로이 2002. 5. 1. 임대사업을 영위하기 위하여 이 사건 부동산을 사업장 소재지로 하여 별도의 사업자등록을 하고 건축물 면적 중 1,848.54㎡를 임대하면서 1실 3사업본부의 조직을 갖추어 청구인의 수익사업 등을 수행한 사실이 확인되는 이상 이 사건 부동산의 등기는 지점의 이전이 아닌 새로운 지점설치에 따른 부동산 등기에 해당한다고 판단한 처분청의 당초 처분에는 잘못이 없다할 것이다.

4. 결론
   그렇다면 처분청이 청구인들에게 한 이 사건 부과처분에 대한 심사청구는 이유 없다고 인정되므로 「감사원법」제46조 제2항의 규정에 따라 주문과 같이 결정한다.
                                    2007.  4.  4.
                                               감     사     원

번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
235 합유자 2인 중 1인이 사망하여 그 합유지분이 잔존 합유자에게 소유권이전등기된 경우 잔존 합유자에게 취득세 등의 납세의무가 있는지 여부 관리자 2021.07.07 0
234 시모와 동일한 주소에서 함께 생활하면서 단순히 세대별 주민등록표상 세대만 분리하는 경우 자동차세 면제대상인지 여부 관리자 2021.02.19 0
233 매매를 원인으로 소유권이전등기를 하고 취득세를 신고 납부한 후 매매해제에 따른 원상회복으로서 그 등기가 말소된 경우, 청구인의 취득세 신고 납부행위가 당연 무효에 해당하는지 여부 관리자 2020.08.03 0
232 같은 시행령 제199조의2 제1항 제1호에서 주거용 건축물을 제외한 4층 이상의 모든 건축물이 소방공동시설세 중과대상임을 규정하고 있고 제2호 각목에 규정한 건축물은 층수와 관계없이 중과대상인 건물들을 규정하고 있는 것이므로 제2호 마목에서 숙박시설을 중과대상으로 규정하면서 여인숙 및 오피스텔을 제외한다고 규정한 것은 4층 미만인 여인숙과 오피스텔을 중과대상에서 제외한다고 보아야 할 것이다. 관리자 2020.06.05 0
231 납세정보 부분 비공개 결정에 관한 심사청구 관리자 2020.01.31 0
230 신축되어 직전 연도 과세표준이 존재하지 않는 주택으로서 공시가격을 기준으로 법령 및 주택가격경감율을 감안하여 과세표준을 산정하였으며, 이에 지방세법 제195조의2에 규정한 105%의 세부담상한을 적용하여 적법하게 재산세를 산출한 사실이 확인되는 이상, 이를 부과한 처분에 위법, 부당한 바가 없다. 관리자 2019.07.26 0
229 주택에 대한 직전 연도 재산세액 상당액을 산정할때 그 주택과 주택공시가격이 유사한 인근 주택을 감안하지 않으므로써 과세의 형평성을 현저히 잃은 것은 「지방세법 시행령」 제142조 제2호 단서 규정에 위배되므로 처분청은 재산세 등을 경정·결정하여야 한다. 관리자 2019.07.26 0
228 주택공시가격이 비슷한 주택을 이 사건 주택의 ‘유사한 인근 주택’으로 보아 이 사건 주택의 재산세액을 산출해야 하는지 여부이다. 관리자 2019.07.26 0
227 이 사건 건축물은 분양을 목적으로 건축된 것이 아니라 일괄 매각을 목적으로 건축된 것으로 보는 것이 타당하다 할 것이므로, 이 사건 공동주택은 구「지방세특례제한법」 제33조 제1항의 규정에 따른 취득세 감면대상에 해당하지 아니함 (기각) 관리자 2019.01.07 0
226 일부 건축주가 건축주 명의변경에 대하여 반대하고 있는 사실을 알고 있었을 뿐 아니라 이 점에 대해 고문변호사의 자문을 구한 후 그 결과에 따라 처리하기로 시장의 방침을 받고서도 자문의견이 접수되기 하루 전에 건축주 명의변경신고가 형식적인 요건을 갖춘 것으로 인정,수리함으로써 민원을 야기한 사실이 인정되는 등 지방공무원으로서 그 직무를 태만히 하여 성실의 의무를 위반하였다고 할 것 관리자 2018.10.18 0
225 상속재산의 재분할로 당초 상속지분을 초과하여 취득한 부동산에 대하여 취득세 등을 부과한 처분의 당부 관리자 2018.04.20 0
224 1구의 건물은 우선 그 건물이 전체로서 경제적 용법에 따라 하나의 주거생활용으로 제공된 것이냐의 여부에 의하여 합목적적으로 결정되어야 할 것인바 이 사건 차고의 경우 비록 구조상 또는 외형상으로 본 건물과 독립되어 있다 하더라도 이는 주택의 효용과 편익을 위한 부대시설로서 전체로서 일괄하여 하나의 주거용 건물의 일부라고 보아야 하고 본 건물과 분리하여 별개의 건물이라고 볼 수 없으므로 이 사건 건물은 1구의 건물에 해당되고 관리자 2018.03.13 0
223 합유자 2인 중 1인이 사망하여 그 합유지분이 잔존 합유자에게 소유권이전등기된 경우 잔존 합유자에게 취득세 등의 납세의무가 있는지 여부 관리자 2018.03.07 0
222 타인명의로 명의신탁하였던 주식을 명의신탁해지를 원인으로 실질주주명의로 개서하여 과점주주의 소유주식비율이 증가하는 경우 실질주주가 주주명부상의 명의를 회복한 것이므로 구 지방세법시행령 제78조 제2항의 규정을 적용할 수 없으므로 취득세 과세대상으로 볼 수 없다. 일순 2015.03.24 0
221 부대비용 중 담보신탁보수, 대리사무보수, 부동산컨설팅 용역비, 법률자문 및 고문료, 명도비가 이 사건 토지를 취득하기 위하여 지급한 비용인지 여부 일순 2014.08.05 0
220 창업중소기업인 개인사업자가 법인으로 전환후 취득한 부동산에 대하여도 개인사업자에게 부여된 취득세 등 면제혜택이 계속 부여되는지 여부. 일순 2013.10.23 0
219 개인사업자가 법인으로 전환한 경우는 창업으로 보지 아니하도록 규정된 개정 조세특례재한법을 적용한 것이 소급과세금지원칙에 위배되는지 여부 일순 2013.10.23 0
218 청구인을 창업중소기업으로 볼 수 있는지 여부 일순 2013.10.23 0
217 창업벤처중소기업 감면 일순 2013.10.23 0
216 직원 숙소용으로 취득하고 현재 사용 중인 이 사건 주택이 구 「조세특례제한법」 상 감면 대상인 ‘사업용 재산’에 해당하는지 여부 일순 2012.10.12 0
위로