메뉴 건너뛰기

지방세.한국

법령해석 사례

법령해석 사례
문서번호/일자  

청구번호 조심 2008지0897  (결정일자 2009-06-12)

 

주 문


심판청구를 기각한다.

 

이 유


1. 처분 개요


가. 처분청은 청구인이 2006.5.16. ○○○ 156-2번지 외 2필지 토지 1,350㎡(이하 “이 건 토지”라 한다)를 취득한데 대하여 지방세법 제107조 제1호 및 제127조 제1항 제1호의 규정에 의한 종교용 부동산으로 보아 취득세 등을 비과세 하였다.


나. 청구인은 이 건 토지를 종교용에 2년 이상 직접 사용하지 아니하고 매각한 후, 이 건 토지의 취득가액 1,667,000,000원을 과세표준으로 하고 지방세법 제112조 제1항 및 제131조 제1항의 세율을 적용하여 산출한 취득세 33,340,000원, 농어촌특별세 3,334,000원, 등록세 33,340,000원, 지방교육세 6,668,000원, 합계 76,682,000원(가산세 포함)을 2008.5.19. 처분청에 신고하였다.


다. 청구인은 이에 불복하여 2008.6.27. 이의신청을 하였으나, 2008.8.29. 이의신청 결정기관인 ○○○으로부터 기각결정 통보를 받고 2008.9.24. 심판청구를 제기하였다.


2. 청구인 주장 및 처분청 의견


가. 청구인 주장


청구인은 2006.4.12. 청구인 소유의 ○○○ 131-2번지 토지 746㎡와 동 지상건축물 및 같은 동 131-6번지 연립주택 등(이하 “이 건 부동산”이라 한다)을 주식회사 ○○○개발(이하 “이 건 법인”이라 한다)의 아파트 신축부지용으로 매매계약을 체결하고, 이 건 부동산의 매매계약금 및 중도금으로 이 건 토지를 취득한 후, 매장문화재 분포확인 조사를 실시하고, 교회건축물 신축허가를 득하는 등 교회건축을 위하여 최선의 준비를 다하였으나, 이 건 법인이 아파트 신축사업 포기로 인하여 이 건 부동산을 매입할 수 없게 되자 기 체결한 이 건 부동산의 매매계약의 특약사항에 따라 기 지급한 이 건 부동산의 매매계약금과 중도금의 반환을 요청하자 자금의 여력이 없었던 청구인은 불가피하게 이 건 토지의 처분권을 이 건 법인에 대물로 주기로 하는 약정을 다시 체결하였고, 2008.5.15. 이 건 토지를 제3자에게 매각한 후, 동 매각대금을 이 건 법인이 수령한 것이므로 청구인은 이 건 법인과의 약속을 믿고 교회건축을 위하여 모든 준비를 다한 상태에서 이 건 법인이 일방적으로 아파트 신축사업을 포기함에 따라 이 건 토지를 매각할 수밖에 없었던 것임에도 처분청에서 이러한 사실을 고려하지 아니하고 청구인이 이 건 토지를 2년 이상 목적사업에 사용하지 아니하고 매각하였다는 사유로 기 비과세 하였던 이 건 취득세 등을 신고하도록 한 것은 부당하다.

 

나. 처분청 의견


이 건 토지의 취득 및 매각경위 등 일련의 과정을 종합적으로 보면, 청구인이 이 건 토지를 당초의 교회신축에 직접 사용 하지 못하고 매각한 사유가 행정청의 건축제한과 같은 외부적 사유나 정상적인 노력을 다하였으나 특수한 사정으로 인한 시간부족 등과 같은 정당한 사유가 있었다기보다는 청구인은 이 건 쟁점 부동산의 매매계약에 의하여 언제든지 계약금과 중도금을 반환하여 계약을 해제할 수 있었음에도 이러한 제반사정을 세심하게 고려하지 아니하고 무리하게 이 건 토지를 취득하여 고유목적에 사용하지 아니하고 매각하였으므로 그 귀책사유가 청구인에게 있다 할 것이고, 이 건 토지 취득 후 교회를 신축하여 목적사업에 사용하는데 아무런 장애도 없었음에도 경제적 사정만으로 2년 이상 종교목적에 사용하지 아니하고 매각하였는 바, 청구인의 경우는 정당한 사유에 해당되지 않는다고 하겠으므로 청구인이 이 건 취득세 등을 신고한 것은 적법하다.


3. 심리 및 판단


가. 쟁 점

종교단체가 취득한 부동산을 2년 이상 고유목적 사업에 사용하지 아니하고 매각한 경우 취득세 등의 비과세대상에 해당되는지 여부


나. 관련 법령


(1) 지방세법 제107조 (용도구분에 의한 비과세) 다음 각호의 1에 해당하는 것(제112조제2항의 규정에 의한 과세대상을 제외한다)에 대하여는 취득세를 부과하지 아니한다. 다만, 대통령령이 정하는 수익사업에 사용하는 경우와 취득일부터 1년(제1호의 경우에는 3년) 이내에 정당한 사유없이 그 용도에 직접 사용하지 아니하는 경우 또는 그 사용일부터 2년 이상 그 용도에 직접 사용하지 아니하고 매각하거나 다른 용도로 사용하는 경우 그 해당 부분에 대하여 취득세를 부과한다.

1. 제사ㆍ종교ㆍ자선ㆍ학술ㆍ기예 기타 공익사업을 목적으로 하는 대통령령으로 정하는 비영리사업자가 그 사업에 사용하기 위한 부동산의 취득


제127조 (용도구분에 의한 비과세) ① 다음 각호의 1에 해당하는 것(제112조제2항의 규정에 의한 과세대상을 제외한다)에 대하여는 등록세를 부과하지 아니한다. 다만, 대통령령이 정하는 수익사업에 사용하는 경우와 등기ㆍ등록일부터 1년(제1호의 경우에는 3년) 이내에 정당한 사유없이 그 용도에 직접 사용하지 아니하는 경우 또는 그 사용일부터 2년 이상 그 용도에 직접 사용하지 아니하고 매각하거나 다른 용도로 사용하는 경우 그 해당 부분에 대하여 등록세를 부과한다.

1. 제사ㆍ종교ㆍ자선ㆍ학술ㆍ기예 기타 공익사업을 목적으로 하는 대통령령으로 정하는 비영리사업자가 그 사업에 사용하기 위한 부동산에 대한 등기


(2) 지방세법 시행령 제79조(비영리사업자의 범위) ① 법 제107조제1호에서 “대통령령으로 정하는 비영리사업자”라 함은 다음 각 호의 자를 말한다.

1. 종교 및 제사를 목적으로 하는 단체


다. 사실관계 및 판단


(1) 청구인은 2006.4.12. 이 건 법인과 이 건 부동산에 대한 매매계약을 체결하였고, 2006.5.16. 이 건 토지를 취득하였으며, 2006.6.2. 이 건 토지상에 교회 건축허가○○○를 처분청으로부터 득하였으며, 2007.5.10. 처분청의 세무담당공무원○○○이 이 건 토지에 대한 현황조사를 하여 나대지 상태로 있는 사실을 확인하였고, 2008.5.15. 청구인이 이 건 토지를 매각한 사실은 제출된 관련자료에서 알 수 있다.


(2) 지방세법 제107조 제1호 및 같은 법 제127조 제1항에서는 종교를 목적으로 하는 비영리사업자가 그 사업에 사용하기 위하여 취득한 부동산을 그 사용일로부터 2년 이상 그 용도에 직접 사용하지 아니하고 매각하거나 다른 용도로 사용하는 경우 그 해당 부분에 대하여 취득세와 등록세를 부과한다고 규정하고 있다.


(3) 비록, 이 건 법인이 아파트 신축사업 포기로 인하여 이 건 부동산을 매입할 수 없게 됨에 따라 자금의 여력이 없는 청구인이 기 체결한 이 건 부동산의 매매계약의 특약사항에 따라 매매계약금 등을 이 건 법인에 반환하기 위하여 이 건 토지를 매각하였다 하더라도 청구인은 이 건 토지를 취득하여 교회건축을 위한 준비작업만 하다가 나대지 상태로 매각한 사실이 이 건 토지에 대한 처분청 세무담당공무원의 현지확인서○○○ 등의 관련자료에서 확인되고 있는 이상 청구인은 이 건 토지를 2년 이상 종교용에 직접 사용하지 아니하고 매각한 경우에 해당하므로 청구인이 이 건 토지에 대한 취득세 등을 처분청에 신고한 것은 별다른 잘못이 없어 보이므로 청구인의 주장을 받아들이기는 어렵다고 할 것이다.


따라서, 청구인이 처분청에 이 건 취득세 등을 신고한 처분은 잘못이 없다고 판단된다.


4. 결 론


이 건 심판청구는 심리결과 청구주장이 이유 없으므로 지방세법 제77조 제5항과 국세기본법 제81조 및 제65조 제1항 제2호에 의하여 주문과 같이 결정한다.

번호 제목
1955 대도시에서 대도시외 지역으로 본점을 이전한 후, 대도시 내의 부동산을 취득하고 당해 부동산에 지점을 이전 설치한 경우 처분청이 당 해 부동산 등기에 대하여 등록세를 중과세한 처분의 당부(기각)
1954 토지를 취득한 후 예측하지 못한 경영상 어려움과 「새마을금고법」의 제한 등으로 인하여 유예기간(1년) 내 새마을금고 사무소를 신축 하지 못하였을 뿐 사실상 고객용 주차장으로 사용하였음에도 처분청이 고유업무에 직접 사용하지 아니한다고 보아 면제한 취득세 등과 재 산세 등을 부과 고지하는 것은 부당하다는 청구 주장의 당부(기각)
1953 청소년수련시설을 신축하기 위하여 토지(임야)를 취득한 후, 유예기간(1년)내 당해 토지에 건축물을 신축하지 못하였으나 건축물을 신 축하지 못할 만한 정당한 사유가 있으므로 면제한 취득세 등을 추징하는 것은 부당하다는 청구 주장의 당부(기각)
1952 양도소득세 부과 대상이 아님에도 소득세(양도소득세)할 주민세를 부과한 것은 부당하다는 청구 주장의 당부(기각)
1951 현물출자 또는 사업양수도에 따라 비영리법인으로 전환하는 경우 사업용 재산에 관한 등기는 「조세특례제한법」제119조 제4항의 규정 에 따라 등록세를 면제하여야 한다는 청구 주장의 당부(당초 취소 → 기각)
1950 이 건 법인의 주주들과 특수관계(혼인외의 출생자의 생모)에 있는 자에 해당되는지 여부(기각)
1949 건축물 취득원가로 회계처리한 인건비 및 복리후생비 등이 취득세 등의 과세표주에 포함되는지 여부(기각)
1948 사옥의 부속토지와 인접한 이 건 토지가 도로와 담장으로 그 경계가 구분되어 있으나 사옥의 직원이나 방문객을 위한 주차장으로 사용되고 있으므로 사옥의 부속토지로 보아 재산세를 과세하여야 한다는 청구주장의 당부(기각)
1947 과점주주 취득세 납세의무 성립일 현재 국가(구 철도청)에 기부채납한 역무시설(대합실등)과 국가 소유 토지의 지상(공간 점유)에 설치된 구축물(교각 및 보행도로) 법인장부에 자산으로 기장되었다고 하더라도 과점주주의 취득세 과세표준에서 제외되어야 한다는 청구 주장의 당부(인용)
» 종교단체가 취득한 부동산을 2년 이상 고유목적 사업에 사용하지 아니하고 매각한데 대한 정당한 사유가 있다는 청구주장의 당부(기각)
 
위로