메뉴 건너뛰기

지방세.한국

법령해석 사례

법령해석 사례
문서번호/일자 조심2008지1008 (2009.05.14) 

제    목 납세의무자가 아닌 자가 제기한 심판청구(각하)

 

[사건번호] 조심2008지1008 (2009.05.14)

 

[세     목] 등록

 

[결정유형] 각하

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

[제     목]

 

납세의무자가 아닌 자가 제기한 심판청구(각하)

 

 

 

[결정요지]

 

이 건 토지에 대한 등록세 납세의무자는 재산권 기타 권리사항을 공부에 등기 받는 자인데 청구인은 납세의무자가 아니므로 이 건 심판청구는 부적법한 청구로 본안심의 대상에 해당되지 아니하는 것으로 판단됨

 

 

 

 

 

[관련법령]

 

지방세법 제72조【청구대상】

 

 

 

[참조결정]

 

 

 

 

[따른결정]

 

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

[주    문]

 

 

 

 

 

                       심판청구를 각하한다.

 

 

 

 

 

[이    유]

 

 

 

 

 

  본안심리에 앞서 이 건 심판청구가 적법하게 청구되었는지에 대하여 본다.

 

 

 

  ⑴ 지방세법 제72조 제1항에서 이 법에 의한 처분(신고납부 또는 수정신고납부를 한 경우에는 그 신고납부를 한 때에 처분이 있었던 것으로 본다. 이하 이 절에서 같다)으로서 위법 또는 부당한 처분을 받았거나 필요한 처분을 받지 못함으로써 권리 또는 이익의 침해를 당한 자는 이 절의 규정에 의한 이의신청, 심사청구 및 심판청구를 할 수 있다고 규정하고 있고, 지방세법 제124조에서 등록세는 재산권 기타 권리의 취득·이전·변경 또는 소멸에 관한 사항을 공부에 등기 또는 등록(등재를 포함한다)하는 경우에 그 등기 또는 등록을 받는 자에게 부과한다고 규정하고 있다.

 

 

 

  ⑵ 근저당설정등기의 등록세 납세의무자는 담보를 제공한 등기의무자가 아니라 근저당권을 설정한 권리자이다.

 

 

 

  ⑶ 청구인은 2008.8.1 채권최고액을 28,000,000원으로 하여 청구인 소유OOOO OOO OOO OOO 109-17번지 답 2.218㎡(이하 “이 건 토지”라 한다)를 OOOOOOOO에 담보로 제공함에 따라 근저당권자를 OOOOOOOO으로, 채무자를 청구인으로 하여 근저당설정등기(OOOOOOO)를 필한 사실이 이 건 토지등기부 정보에서 입증되고 있다.

 

 

 

  ⑷ 청구인이 이 건 토지를 OOOOOOOO에 담보로 제공하여 근저당설정등기시 등록세 납세의무자는 재산권 기타 권리사항을 공부에 등기 받는 자인 OOOOOOOO이 되는 것이므로 이 건 심판청구를 하려면 납세의무자인 OOOOOOOO이 청구하여야 하나 납세의무자가 아닌 청구인이 청구한 것이므로 이 건 심판청구는 부적법한 청구로 본안심의 대상에 해당되지 아니하는 것으로 판단된다.

 

 

 

 ⑸ 따라서, 이 건 심판청구는 부적법하므로 지방세법 제77조 제5항과 국세기본법 제65조 제1항 제1호에 의하여 주문과 같이 결정한다.

 
번호 제목
304 한국감정원이 조사·산정한 가격을 그 공동주택의 가격으로 하여 과세표준을 산정한 것이 적법한지 여부(기각)
» 납세의무자가 아닌 자가 제기한 심판청구(각하)
302 부적격자에 해당하는 자가 제기하는 심판청구의 적법성여부(각하)
301 신축주택 재산세 과세시 재산세 부담 상한액을 계산하기 위한 직전년도 재산세액 상당액을 산정함에 있어 해당 자치구내의 인근동 공동주택가격 평균 상승률을 적용함이 타당한지 여부
300 주택의 부속토지를 주택과 주택 외 건물의 연면적 비율에 따라 안분계산하여 청구인의 공유지분 토지 일부를 주택의 부속토지로 보아 과세함이 적법한지 여부
299 처분청이 주택을 소유한 납세자별 세액의 급격한 증가를 완화하기 위하여 주택의 직전 연도 실제 과세된 재산세액을 기준으로 세부담의 상한 규정을 적용하여 산출한 재산세 등의 부과처분은 잘못이 없는 것으로 판단된다.
298 청구인이 취득 이후 30일 이내에 이를 고급주택이 아닌 용도에 사용하기 위하여 용도변경공사에 착공한 사실이 없을 뿐더러 고급주택이 아닌 용도에 사용하였다는 사실이 객관적인 자료에 의하여 입증되지 아니한 이상 이 사건 부동산은 고급주택으로서의 요건을 충족하였다고 봄이 타당함
297 1구의 고급주택 부속토지 산정시 석축, 법면, 접도구역으로 지정된 면적을 포함한 대지면적의 합계가 662㎡를 초과하고 건물가액이 9,000만원을 초과하는 경우 고급주택에 해당됨
296 건축물의 소유자의 편의에 의해 세운 옹벽 밖의 토지가 건축물과 일체를 이루는 것에 해당하는 경우 건축물(고급주택)의 부속토지로 봄이 타당함
295 쟁점재산의 압류해제를 거부한 처분의 당부
 
위로