메뉴 건너뛰기

지방세.한국

법령 해석 사례

국징징세46101-575(20021203)

 

상속인의 고유재산에 대하여도 체납처분할 수 있는지 여부

 

관계법령  국세기본법시행령 제11조

답변요지

 

상속인이 피상속인의 납세의무를 승계한 경우 상속개시당시의 상속으로 인하여 얻은 재산가액의 범위내에서 상속인의 고유재산에 대하여도 체납처분을 할 수 있는 것이다.

본문

 

1. 질의내용 요약

 

 

당서 체납자인 이○○외 1인(이○○)의 상속세 96.7.23일 상속개시일, 98.4.30납기 체납으로 인하여 상속부동산 중 국세확정전 보전압류한 부동산을 공매하여 충당하고, 그 외 차후 대위등기한 상속부동산을 공매하였으나 평가액의 25%에도 처분되지 않아서 국세체납액을 충당할 수가 없는 까닭에 공동상속인 중 이○○의 고유재산을 압류하여 앞의 대위등기한 상속부동산(평가액의 25%하락한 부동산)과 함께 공매진행 중인 바 다음과 같이 질의합니다.

 

 

추가:상속재산은 부동산이 4건, 상속개시일 전 2년내 처분한 부동산 2건이 전부이며 현재 3건 공매완료하고 나머지 1건 남음.

 

 

2. 질의내용에 대한 자료

 

 

가. 유사사례

 

 

○ 징세46101-749, 1999.12.22

 

 

【질의】

 

 

(개요)

 

 

1997. 1. 21 조부(이하 "갑" 이라 한다)의 사망으로 상속이 개시되어 부(이하 "을" 이라 한다)가 상속을 받았으나, "을" 또한 상속세 자진신고 기한내인 1997. 7. 9 사망함에 따라 상속인(이하 "병" 이라 한다)이 법원에 상속한정승인 신고, 승인을 받아 한정상속을 받게 되었음.

 

 

"갑"의 사망으로 인해 "을" 에게 상속된 상속재산은 20억원이고, 부과된 상속세는 10억원 이었고, 이를 "을" 이 이행치 못하고 사망함으로 인해 "병" 은 "갑" 의 상속재산 중 재상속된 상속재산과 "을" 의 상속재산을 합하여 60억원을 받아 "을" 의 상속세 30억원은 "병" 이 본래의 납세의무자로, "갑" 의 상속세 10억원은 "을" 의 사망으로 인한 국세기본법 제24조(상속으로 인한 납세의무의 승계)의 규정에 의해 "병" 이 납세의무를 승계하게 되었음.

 

 

그런데 이 경우 "을" 의 상속재산이 대부분 주식(당해 주식은 "을" 이 경영하던 상장법인의 대주주로서 소유하던 주식)과 부동산이었고, 이로 인해 "을" 의 상속세는 상장주식으로 28억원은 물납을 하였고, "갑" 의 상속세 10억원과 "을" 의 상속세 2억원은 물납신청을 하였으나 법규정에 부합하지 않아 거부당하였음.

 

 

지금 현재는 상속받은 주식이 80% 자본감자에 의해 소각되고, 회사의 부도, 법정관리로 인해 주식가격이 하락되어 물납후 상속받은 잔여재산의 가치는 상속당시는 32억원(60억원 - 물납 28억원)이었으나 현재의 가치는 7~8억원 정도 밖에 되지 않는 상황임. 위와 같은 상황에서 다음과 같은 의문 사항이 있어 질의함.

 

 

(질의 내용)

 

 

"갑" 의 상속세 10억원은 "병" 의 입장에서는 승계된 채무로써 상속의 한정승인의 규정 및 의의에 따라 "을" 로부터 상속받은 재산의 범위내에서만(한정승인 신고의 경우 법원에 상속재산목록 신고를 하고, 임의로 처분할 경우 처분한 재산의 가액에 대하여는 채권자에게 대한 보전책임이 한정상속인에게 있음) 납세의무(채무이행)를 다하는 것인지. 아니면 "병" 고유의 재산의 범위까지 납세의무를 다하여야 하는 것인지에 대해 질의함.

 

 

※ 당해 사건의 경우 상속인 "병" 이 한정승인신청을 하게 된 사유는 "을" 이 경영하던 회사의 채무에 대한 "을" 의 보증채무가 상속재산을 훨씬 초과하였기 때문이었음. 즉, "병" 이 포괄상속을 받게 되면 회사가 소생하여 채무가 전액 상환이 되면 문제가 없으나, 소생하지 못하여 보증채무를 "병" 이 책임을 지게 되면 상속재산보다 훨씬 많은 채무를 승계하는 연유로 한정승인을 받으면, 상속재산의 범위내에서만 책임을 지면 되기 때문임.

 

 

위와 같이 민법상 한정상속의 취지는 상속으로 인한 상속인의 권리보호측면이었다고 할 수 있음. 즉, 상속재산의 한도내에서만 상속인 "병" 에게 책임을 묻고, "병" 의 고유재산(약 4억원정도)은 침해하지 않으려는 취지인 것임.

 

 

법정절차는 상속한정승인을 법원으로부터 신청, 승인받고 나면, 신고된 상속재산목록을 조사, 확인후 채권자의 신고를 받고, 상속재산의 청산의 절차 등을 거쳐 상속개시 당시의 채권자들에게 분배를 하게 되어 있으나, 지금 현재 채권자 중 일반금융기관 등의 채권자는 회사의 현재 상태가 법정관리중이기 때문에 청산절차 등은 밟지 않고 있으며, 현재 과세관청만이 "병" 에게 승계된 채무(" 갑" 상속세 10억)에 대해 체납절차를 밟고 있음.

 

 

【회신】

 

 

1. 국세기본법 제24조 제1항의 규정에 의거 상속인은 피상속인에게 부과되거나 그 피상속인이 납부할 국세ㆍ가산금과 체납처분비를 「상속으로 인하여 얻은 재산」을 한도로 하여 납부할 의무를 지는 바,

 

 

2. 「상속으로 인하여 얻은 재산」의 가액은 국세기본법시행령 제11조 및 상속세 및 증여세법 제60조의 규정에 의하여 상속개시 당시의 시가에 의해 평가하므로 동 가액의 범위내에서는 상속인의 고유재산에 대하여도 체납처분을 할 수 있는 것임.

 

번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
53830 원인무효 판결 및 합의해제에 따른 부동산 취,등록세 관리자 2007.05.06 0
53829 취득세를 중과세하면서 가산세를 가산하여 부과고지한 처분이 적법한지 여부 일순 2007.05.11 0
53828 가산세의 부과시 납세자의 고의·과실등 여부와 가산세 비과세요건의 정당한 사유여부 일순 2007.05.11 0
53827 종교단체의 주차장 부지는 종교단체의 목적 사업에 직접 사용되는 것 일순 2007.05.11 0
53826 종교단체가 부동산을 취득하는 경우 종교활동과 관련이 있다 해도 모두 비과세 대상이 아니라는 판결 일순 2007.05.11 0
53825 공유물분할에 대한 등록세 [대법원 1999.12.24. 선고 98두10387 판결] 일순 2007.05.11 0
53824 대물변제로 인한 부동산 취득에 있어 취득세 납세의무의 성립시기(=소유권이전등기 시) 일순 2007.05.11 0
53823 '행정관청으로부터 인·허가를 받은 업무'의 의미 및 개개의 토지거래에 관한 토지거래계약허가상의 이용목적이 이에 해당하는지 여부 일순 2007.05.11 0
53822 공공법인이 그 고유의 업무에 직접 사용하기 위하여 취득하는 재산에 대하여는 취득세를 면제 일순 2007.05.11 0
53821 주택건설용 토지의 유예기간 일순 2007.05.11 0
53820 신고납부하는 지방세의 납기한 및 교육세 [대법원 2000.1.28 선고 98다53646 판결] 일순 2007.05.11 0
53819 매립면허 취득시 인가 받은 매립목적이 '상업시설확장'으로 되어 있는 경우, 매립지 자체의 매각은 인가받은 업무가 아니어서 법인의 고유업무에 직접 사용한 것으로 볼 수 없다고 한 사례 일순 2007.05.11 0
53818 주주명부상 주식의 소유명의를 차명하여 등재하였다가 실질 주주 명의로 개서한 경우,주주로부터 주식을 취득한 경우에 해당하지 않는다. 일순 2007.05.11 0
53817 과점주주 판단 및 고지서 송달 효력 일순 2007.05.11 0
53816 골프장용 토지 비업무용 판단 일순 2007.05.11 0
53815 구 지방세법시행령 제101조 제1항 제8호 소정의 '도·소매업진흥법에 의하여 개설허가를 받은 도·소매업'의 적용범위 일순 2007.05.11 0
53814 명의신탁을 해지하고 명의신탁자 앞으로 소유권이전등기를 경료하면서 그 등기원인을 매매로 하였다고 하더라도 그 등기의 실질이 명의신탁해지로 인한 소유권이전등기인 이상 일순 2007.05.11 0
53813 최초로 과점주주가 된 자가 다른 주주로부터 법인의 주식을 취득하는 경우 그 취득일에 과점주주 소유의 주식 전부를 취득한 것으로 보아 취득세를 부과하도록 규정한 구 지방세법은 무효 일순 2007.05.11 0
53812 기업의 금융부채 상환을 위하여 양도하는 부동산을 취득하는 자에 대하여 취득세와 등록세를 면제하도록 정한 서울특별시세감면조례 제23조의2 제1항의 적용 범위 일순 2007.05.11 0
53811 유예기간이 지난 후에도 고유목적에 사용하겠다는 계획만 세워 놓고 있는 경우, 고유업무에 직접 사용하지 못한 데에는 '정당한 사유'가 없다고 한 사례. 일순 2007.05.11 0
위로