메뉴 건너뛰기

지방세.한국

법령 해석 사례

[문서번호]
2006-0283
[결정일]
2006.06.27
[세목]
취득세
[결정유형]
기각
[제목]
종교단체가 영유아 보육시설용 부동산을 취득한 후 2년 이내에 이를 폐업하고 선교원으로 사용하고 있는 경우 기 비과세한 취득세 등을 부과고지한 처분의 당부(기각)
[결정요지]
어린이 보육시설을 폐업하고 어린이 영어선교원으로 사용하며 그 용도를 종교집회장으로 변경하였다고 하더라도 그 사용일로부터 2년이상 당초 용도로 사용하지 않았으므로 이미 비과세한 취득세 등을 부과고지한 처분은 타당함.
[참조조문]
지방세법 제107조【용도구분에 의한 비과세 】 지방세법 제127조 【용도구분에 의한 비과세】 지방세법 시행령 제79조【비영리사업자의 범위】
[본문]
[주 문]
청구인의 심사청구를 기각한다.
[이 유]
1. 원처분의 요지
처분청은 청구인이 2004.10.27. 서울특별시 ○○구 ○○동 222-7번지 건축물 1,318.57㎡(이하 “이 사건 부동산”이라 한다)를 취득하고, 2004.11.18. 그 지상1층(284.49㎡, 이하 “이 사건 쟁점부동산”이라 한다)에 어린이 보육시설을 설치하므로 이 사건 쟁점부동산을 영유아 보육시설에 사용하기 위한 부동산으로 보아 구 지방세법(2004.12.31. 법률 제7311호로 개정되기 이전의 것) 제107조 및 같은 법 제127조제1항의 규정에 의해 취득세 등을 비과세하였으나, 이 사건 부동산 취득일로부터 1년 이내인 2005.8.5. 운영곤란을 사유로 보육시설을 폐업하였으므로 기 비과세한 취득세 4,273,030원, 농어촌특별세 350,580원, 등록세 1,709,200원, 지방교육세 316,330원, 합계 6,649,140원(가산세 포함)을 2006.3.10. 부과고지 하였다.
2. 청구의 취지 및 이유
청구인은 이 사건 쟁점부동산에 어린이 보육시설인 ○○어린이집을 설치하여 운영하였으나 2005.8.5. 이를 폐업하고 자발적인 월정헌금으로 운영하는 ○○영어선교원으로 운영하고 있으며, 이것마저도 예배일이 아닌 평일에 한해 어린이선교원으로 이용되는 것이고, 예배일인 금요일 저녁과 안식일, 매주 월요일 저녁에는 소그룹 성경공부방으로 사용되고 있으며, 2006.5.9. 이 사건 부동산의 용도를 교육연구 및 복지시설에서 문화 및 집회시설(종교집회장)로 변경하였으므로 비과세 대상인 종교시설에 해당되어 이 사건 취득세 등은 취소되어야 한다고 주장하고 있다.
3. 우리부의 판단
이 사건 심사청구의 다툼은 종교단체가 영유아 보육시설용 부동산을 취득한 후 2년 이내에 이를 폐업하고 선교원으로 사용하고 있는 경우 기 비과세한 취득세 등을 부과고지한 것이 적법한지 여부에 관한 것이라 하겠다.
먼저 관계법령을 보면, 지방세법 제107조에서 다음 각호의 1에 해당하는 것(122조 제2항의 규정에 의한 과세대상을 제외한다)에 대하여는 취득세를 부과하지 아니하되 다만, 대통령령이 정하는 수익사업에 사용하는 경우와 취득일부터 1년(제1호의 경우에는 3년) 이내에 정당한 사유없이 그 용도에 직접 사용하지 아니하는 경우 또는 그 사용일부터 2년 이상 그 용도에 직접 사용하지 아니하고 매각하거나 다른 용도로 사용하는 경우 그 해당 부분에 대하여는 취득세를 부과한다고 규정하고 그 제1호에서 제사·종교·자선·학술·기예 기타 공익사업을 목적으로 하는 대통령령으로 정하는 비영리사업자가 그 사업에 사용하기 위한 부동산의 취득을 규정하고 있고, 같은 법 제127조제1항에서 다음 각호의 1에 해당하는 것(제112조 제2항의 규정에 의한 과세대상을 제외한다)에 대하여는 등록세를 부과하지 아니하되 다만, 대통령령이 정하는 수익사업에 사용하는 경우와 등기·등록일부터 1년(제1호의 경우는 3년)이내에 정당한 사유없이 그 용도에 직접 사용하지 아니하는 경우 또는 그 사용일부터 2년 이상 그 용도에 직접 사용하지 아니하고 매각하거나 다른 용도로 사용하는 경우 그 해당부분에 대하여 등록세를 부과한다고 규정하고 그 제1호에서 제사·종교·자선·학술·기예 기타 공익사업을 목적으로 하는 대통령령으로 정하는 비영리사업자가 그 사업에 사용하기 위한 부동산에 대한 등기라고 규정하고 있으며, 구 지방세법시행령(2004.12.30. 대통령령 18610호로 개정되기 이전의 것) 제79조에서 법 제107조제1호에서 대통령령으로 정하는 비영리사업자라 함은 다음 각호의 자를 말한다고 하고 그 제1호에서 종교 및 제사를 목적으로 하는 단체를, 그 제6호에서 영유아보육법에 의한 영유아보육시설을 운영하는 자를 규정하고 있다.
다음으로 청구인의 경우는 2004.10.27. 이 사건 부동산을 취득한 후 이 사건 쟁점부동산을 교육연구 및 복지시설(어린이집) 용도로 사용승인을 받고 그 외 부분은 종교시설로 사용승인을 받았으며, 2004.11.18. 이 사건 쟁점부동산에 시설명을 ○○어린이집으로 정원은 70명으로 하여 보육시설 신고(제2004-05호)를 하였으나 2005.8.5. 운영곤란을 사유로 보육시설 폐지신고를 하고 2006.5.9. 이 사건 쟁점 부동산의 용도를 변경(교육연구 및 복지시설 → 문화 및 집회시설)한 사실은 제출된 관계 증빙자료에서 알 수 있다.
이에 대하여 청구인은 이 사건 쟁점부동산은 어린이집을 폐업하고, 예배일에는 성경공부방으로 평일에는 영어선교원으로 운영하고 있으며, 그 용도를 문화 및 집회시설(종교집회장)로 변경하였으므로 비과세 대상인 종교용부동산이라고 주장하고 있으나 구 지방세법 제107조 및 같은 법 제127조제1항과 구 같은법시행령 제79조제6호에서 영유아보육시설을 운영하는 자가 취득하는 부동산에 대한 취득세 및 등록세를 비과세하도록 규정하고 있고, 그 단서에서 그 부동산 사용일로부터 2년이상 그 용도에 직접 사용하지 아니하고 매각하거나 다른 용도로 사용하는 경우에는 취득세 및 등록세를 추징하도록 규정하고 있으므로 청구인의 경우는 2004.11.18. 이 사건 쟁점부동산에 어린이보육시설을 설치하고 영유아보육시설을 운영하는 비영리사업자로서 취득세 등을 비과세 받은 사실이 청구인이 작성·제출한 지방세감면신청서에서 확인되고 있고, 노원구청장이 발급한 보육시설신고증(제2004-05호)에서도 2004.11.18. 이 사건 쟁점부동산에 보육정원 70명, 경영법인은 (재)제칠일안식일예수재림교한국연합회유지재단, 시설장은 김○○로 하여 보육시설을 설치하였음이 확인되고 있으며, 설치일로부터 2년 이내인 2005.8.5. 운영곤란을 사유로 폐업신고 하였음이 노원구청장이 통보한 민간보육시설(어린이집) 폐지 공문(가정복지과-16694, 2005.8.5)과 노원세무서장이 발급한 폐업사실증명원에서 확인되고 있는 이상 청구인은 이 사건 쟁점부동산에 대해 취득세 등을 비과세 받고 2년 이상 그 용도에 직접 사용하지 아니하고 다른 용도로 사용하고 있으므로 지방세법 제107조 및 같은법 제127조제1항 단서에서 규정한 추징사유에 해당된다고 할 것이며, 비록 청구인이 어린이 보육시설을 폐업하고, 예배일이 아닌 평일에 한해 어린이 영어선교원으로 사용하며 그 용도를 종교집회장으로 변경하였다고 하더라도 그 사용일로부터 2년이상 당초 비과세 받은 용도로 사용하지 아니한 이상 처분청에서 기 비과세한 이 사건 취득세 등을 부과고지한 것은 적법하다고 판단된다.
따라서 청구인의 주장은 이유가 없다고 인정되므로 지방세법 제77조제1항의 규정에 의거 주문과 같이 결정한다.
2006. 6. 27.
행 정 자 치 부 장 관
【요약】
종교단체가 영유아 보육시설용 부동산을 취득 후 2년 이내에 어린이 보육시설을 폐업하고 어린이 영어선교원으로 사용하며 그 용도를 종교집회장으로 변경했다 해도 당초 비과세 받은 용도에 직접 사용하지 않았으므로 기 비과세한 취득세 등을 부과고지한 처분은 정당하다.
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
347 등록세등 부과처분취소 update 관리자 2024.12.18 1
346 장애인과 동일한 주소지에 거주하면서 주민등록상 세대분리만 한 경우 자동차세 감면대상에서 제외되는지 여부(기각) 관리자 2021.02.19 0
345 상속인의 고유재산에 대하여도 체납처분할 수 있는지 여부 관리자 2020.08.14 0
344 크레인의 취득가액은 경과년수별 잔가율을 적용 하여야 되는 바, 크레인의 경과년수별 잔가율 적용은 기중기의 경과년수 5년차에 해당하는 잔가율을 적용하여 산출한 금액을 과세표준으로 하여 취득세 등을 부과하여야 함이 타당하다. 관리자 2020.08.10 0
343 제1,2부동산을 경락취득 후 제1부동산은 임대를 하고 있으며, 다가구용 단독주택으로 건축허가를 받았다면 이 부동산은 법인이 사원에게 분양, 임대할 목적으로 취득하는 주거용 부동산으로 볼 수 없으며, 대도시내에서의 법인설립 후 5년 이내에 취득한 부동산등기로 보아 등록세를 중과세한 처분은 타당하다. 관리자 2020.06.05 0
342 잔금지급 없이 처분청으로부터 검인계약을 받고 취득세 신고를 하였으나, 추후 사기를 당한 것이 확인되어 법원에 소송이 계류중인 경우 취득세 등 납세의무가 성립되는 지 여부(취소) 관리자 2020.01.28 0
341 이 사건 부과처분에 대한 심사청구가 적법하게 제기되었는지 여부(각하) 관리자 2020.01.23 0
340 청구인이 청구인의 자(子)인 ○○○과 공동명의로 자동차를 등록한 후 세대분가한 경우 과세면제한 자동차세를 부과고지한 처분이 적법한지 여부지의 여부에 있다 할 것이나, 먼저 본안 심의에 앞서 심사청구가 적법하게 청구되었는지 여부(각하) 관리자 2020.01.23 0
339 주택 및 비교대상 주택이 같은 동, 같은 층에 있어 그 주택공시가격이 동일하더라도 직전연도 납세자별 재산세액 상당액이 다르면 그 재산세 등 징세할 세액은 달리 산출되는 것이므로 이에 따라 산출된 재산세 등에는 정당함 관리자 2019.07.26 0
338 기존부터 ‘홀과 유사한 부분’을 객실 1개소로 간주하여 고급오락장의 요건(객실 5개소)에 해당된 것으로 본 것이 적정한지 여부 관리자 2019.03.05 0
337 주유시설에 대하여 취득세 등을 부과 고지한 처분이 적법한지여부(기각) 관리자 2018.11.20 0
336 주유기를 구입하여 타인 소유의 주유소에 설치하였다가 그 후 청구인 소유의 다른 주유소에 이설 설치한 경우 취득세 납세의무가 있는 지 여부(취소) 관리자 2018.11.20 0
335 행정청에 대하여 거부 또는 방치된 처분에 대한 행정청의 일정한 행위를 신청할 권리를 가지고 있는 자에게만 인정되며, 또한, 행정심판대상인 부작위가 되기 위하여는 당사자의 신청에 대하여 일정한 처분을 하여야 할 법률상 의무의 존재를 필요로 하는 것인데 관리자 2018.10.18 0
334 종교단체가 다가구주택을 무단 용도변경하여 종교용으로 사용하는 경우 그 부속토지에 대해 기 감면한 취득세 등을 추징하는 것이 적법한지 여부(경정) 관리자 2018.09.07 0
333 고급주택을 취득한 후 일반세율로 산정하여 처분청이 발부한 납부서에 따라 취득세 등을 신고 납부하였으나, 그 후 고급주택에 해당된다고 보아 취득세를 중과세하면서 가산세를 가산하여 부과고지한 처분이 적법한지 여부(경정) 관리자 2018.03.15 0
332 1구의 주택에 부속된 토지인지 여부는 당해 토지의 취득당시 현황과 이용실태에 의하여 결정되고 토지의 권리관계, 소유형태 또는 필지수를 불문하므로 정황상 해당주택은 신축취득당시 고급주택의 요건을 갖췄으므로 취득세 등의 중과세 처분은 타당함 관리자 2018.03.13 0
331 주택내에 신축한 창고를 주차장으로 사용하고 있는 경우 주택과 창고의 과세시가표준액이 9,000만원을 초과하면 고급주택에 해당되는지 여부(기각) 관리자 2018.03.13 0
330 건물과 부속토지가 동시에 매매되었으나 부동산거래계약신고시 지분 불일치로 토지와 건물에 대하여 분리 신고한 다음 각각 신고한 경우 과세표준액 적용 기준 및 시가표준액을 실거래가를 감안하여 재조정할 수 있는지 여부 관리자 2018.03.08 0
329 피상속인의 납세의무를 상속인이 승계한 것으로 보아 신고납부한 취득세를 징수결정한 행위가 적법한지 여부(기각) 관리자 2018.03.07 0
» 종교단체가 영유아 보육시설용 부동산을 취득 후 2년 이내에 어린이 보육시설을 폐업하고 어린이 영어선교원으로 사용하며 그 용도를 종교집회장으로 변경했다 해도 당초 비과세 받은 용도에 직접 사용하지 않았으므로 기 비과세한 취득세 등을 부과고지한 처분은 정당하다. 일순 2015.03.27 0
위로