메뉴 건너뛰기

지방세.한국

법령 해석 사례

【제      목】 종합토지세과세기준일 현재 소유자에게 부과한 처분은 적법함

【사건번호】 행심2005-29, 2005.02.03  

【주문】
  청구인의 심사청구를 기각한다.
  
【이유】
  1. 원처분의 요지
  처분청은 청구인이 2004년도 종합토지세 과세기준일인 6.1. 현재 소유하고 있는 대전광역시 중구 ○○동 90-23번지 토지 61.1㎡(이하 "이 사건 토지"라 한다)에 대하여, 과세표준을 16,090,074원으로 하고 구지방세법(2005.1.5. 법률 제7332호로 개정되기 이전의 것) 제234조의 16의 세율을 적용하여 종합토지세 32,180원, 도시계획세 32,180원, 지방교육세 6,430원, 합계 70,790원을 2004.10.8. 부과고지하였다.
  
  2. 청구의 취지 및 이유
  청구인은 이 사건 토지를 처분청이 압류한 후 체납된 종합토지세 등의 징수를 위한 상당한 조치를 하지 않았고, 2004.6.23. 이 사건 토지가 매각결정이 되었음에도 처분청에서 2004년도 종합토지세 등에 대하여 채권행사를 하지 않았으며, 2004년도 종합토지세 부과시 실제 점유사용자 또는 낙찰자를 납세의무자로 하여야 함에도 불구하고 등기부상 소유자인 청구인에게 부과한 것은 부당하므로 2004년도 종합토지세 등은 취소되어야 한다고 주장하고 있다.
  
  3. 우리부의 판단
  이 사건 심사청구의 다툼은 종합토지세의 부과에 있어 공매토지의 낙찰자가 아닌 과세기준일 현재의 토지소유자를 납세의무자로 한 것이 적법한지 여부에 관한 것이라 하겠다.
  먼저 관계법령을 보면, 구지방세법(2005.1.5. 법률 제7332호로 개정되기 이전의 것) 제234조의 9 제1항에서 종합토지세 과세기준일 현재 토지를 사실상으로 소유하고 있는 자는 종합토지세를 납부할 의무가 있다고 규정하고 있고, 동법 제234조의 17에서 종합토지세의 과세기준일은 매년 6.1.로 하고 있으며, 지방세법시행령 제73조 제1항 제1호에서 공매방법에 의한 유상승계취득의 경우에는 사실상 잔금지급일에 취득한 것으로 본다고 규정하고 있다.
  다음으로 청구인의 경우를 보면, 처분청은 청구인이 2004년도 종합토지세 과세기준일인 6.1. 현재 소유하고 있는 대전광역시 중구 ○○동 90-23번지 토지 61.1㎡에 대하여 과세표준을 16,090,074원으로 하여 취득세 등을 2004.10.8. 부과하였고, 이 사건 토지는 2004.6.23. 공매로 매각이 결정되어 2004.8.26. 토지의 소유권이 청구인에서 청구외 이○석에게로 변경되었음을 제출된 관계증빙자료로 알 수 있다.
  이에 대하여 청구인은 처분청이 이 사건 토지를 압류한 후 체납된 종합토지세 등의 징수를 위한 상당한 조치를 하지 않았고, 2004.6.23. 이 사건 토지가 매각결정이 되었음에도 처분청에서 2004년도 종합토지세 등에 대하여 채권행사를 하지 않았으며, 2004년도 종합토지세 부과시 실제 점유사용자 또는 낙찰자를 납세의무자로 하여야 함에도 불구하고 등기부상 소유자인 청구인에게 부과한 것은 부당하다고 주장하고 있으나, 처분청은 청구인이 종합토지세 및 주민세 등을 체납하여 1995.5.30. 이 사건 토지를 기압류하였으며, 처분청에서 한국자산관리공사 ○○지사에 2003.11.28. 이 사건 토지를 공매대행의뢰를 하여 2004.6.23. 청구외 이○석에게 매각결정이 되었으므로 종합토지세 등의 징수와 관련해서 상당한 조치를 하지 아니하였다는 청구인의 주장은 부당하고, 이 사건 토지의 종합토지세를 점유사용자 또는 낙찰자에게 부과해야 한다고 주장하는 것에 대해서는 2004년도 종합토지세의 납세의무자는 구지방세법(2005.1.5. 법률 제7332호로 개정되기 이전의 것) 제234조의 9 규정에 의거 종합토지세의 과세기준일인 2004.6.1. 현재의 토지소유자인 청구인이 되는 것이므로, 처분청에서 이 사건 토지에 대해 2004년도 종합토지세 등을 청구인에게 부과한 처분은 적법한 것이라 하겠다.
  따라서 청구인의 주장은 이유가 없다고 인정되므로 지방세법 제77조 제1항의 규정에 의거 주문과 같이 결정한다.
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
53830 법인의 종류 관리자 2024.12.24 2
53829 유한회사의 단점은 무엇인가요 관리자 2024.12.24 3
53828 주식회사의 장점은 무엇인가요 관리자 2024.12.24 3
53827 주식회사와 유한회사의 차이점은 무엇인가요 관리자 2024.12.24 4
53826 명의신탁해지로 인한 주주명부상의 명의개서가 주주로부터의 주식취득에 해당하는지 여부 관리자 2024.12.18 2
53825 쟁점토지를 잡종지에 해당한다고 보아 종합합산과세대상으로 구분하여 재산세를 부과한 처분의 당부 관리자 2024.12.18 0
53824 이 건 건축물에 대하여 일반적 경과조치 규정을 적용하여 취득세를 면제(이 건 본관용 건축물)하거나 100분의 75를 감면(이 건 타워동 건축물)하여야 한다는 청구주장의 당부 관리자 2024.12.18 0
53823 도시환경정비사업 시행에 따라 취득한 토지를「지방세특례제한법」제74조 제3항 제1호에 따라 취득세를 감면하여야 한다는 청구주장의 당부 관리자 2024.12.18 0
53822 ① 2019년도 이전분 재산세 등에 대한 심판청구가 적법한지 여부 ② 2020년도분 재산세 등의 과세표준을 실거래가액에 따라 인하 ․조정하여야 한다는 청구주장의 당부 관리자 2024.12.18 0
53821 청구인들이 이 건 자동차를 공동으로 등록한 후 1년 이내에 세대를 분가한데에 사망·혼인 등과 같은 부득이한 사유가 있다고 볼 수 있는지 여부 관리자 2024.12.18 0
53820 이 건 토지를 직접 경작한 기간이 2년 미만인 상태에서 증여하였다고 보아 감면한 취득세를 추징한 처분의 당부 관리자 2024.12.18 0
53819 지방세 납세자가 부동산을 취득하여 취득세의 면제대상이 되는 경우로서 60일 이내에 취득세의 면제신청이나 신고납부를 하지 않은 경우에는 지방세법과 지방세특례제한법을 적용하여 산출된 취득세액이 0원이 되어 결국 무신고가산세도 0이 되어 무신고가산세를 부과할 수 없다는 주장의 당부 관리자 2024.12.18 0
53818 재산세부과처분취소 관리자 2024.12.18 1
53817 재산세부과처분취소 관리자 2024.12.18 0
53816 중앙행정심판위원회가 경상북도교육삼의 학교설립인가 불승인처분을 취소함으로써 원고가 2016. 6. 28. 소급하여 학교설립인가를 받은자의 지위를 얻어 구 지방세특례제한법 제41조 제1항 본문이 정한 '학교를 경영하는자'에 해당하는 것으로 해석할 수 있는지 여부 관리자 2024.12.18 0
53815 근저당권자인 원고의 의사에 의하지 아니하고 말소되어 그 말소등기가 원인무효의 등기인 경우, 근저당설정등기의 회복등기시 과세관관청이 승낙의 의사표시를 할 의무가 있는지 여부 관리자 2024.12.18 0
53814 원고가 이 사건 회사를 설립하면서 주식을 명의신탁하였다가 이를 해지하면서 주식을 환원받은 경우 지방세법 제7조 제5항의 간주취득세 성립여부 관리자 2024.12.18 0
53813 조세채권 발생 당시 과점주주가 아니였으므로 존재하지 않는 제2차 납세의무에 따른 채권에 근거한 부동산 압류는 무효라는 주장의 당부 및 이중배당이므로 위법하다는 주장의 당부 관리자 2024.12.18 0
53812 개정 지방세법 시행일(2011. 1. 1.) 이전에 취득하고, 그 시행일 이후에 등기한 부동산이라 하더라도 신뢰보호 원칙에 따라 이 사건 면제조항이 여전히 유효한 것으로 보아 등록세를 감면해주어야 한다는 주장의 당부 관리자 2024.12.18 0
53811 피고의 압류가 당연무효이므로 배분처분에 이러한 하자가 승계되었다는 주장의 당부 관리자 2024.12.18 0
위로