메뉴 건너뛰기

지방세.한국

법령 해석 사례

[1] 호텔주변의 조경공사비 및 조형물제작비가 호텔건축물의 취득세과세표준에 포함되는지 여부(소극)
[2] 법인의 비업무용토지제외사유를 규정한 구지방세법시행령 제84조의 4 제4항 제3호 소정의 "법인의 종업원"에 자회사 등에 소속된 종업원이 포함되는지 여부(소극)
[3] 법인이 토지를 종업원의 주거용으로 취득하지 아니하였고, 토지 위에 건물을 완공한 다음 곧바로 자회사에 임대한 경우, 구지방세법시행령 제84조의 4 제4항 제3호 소정의 비업무용토지로 보지 아니하는 사유에 해당한다고 보기 어렵다고 한 사례

【사건번호】 대법원2000두6404, 2002.06.14.

【요지】
  [1] 호텔주변의 조경은 호텔건축물의 부대설비가 되는 것이 아니라 토지의 구성부분이 되는 데 불과하고, 조형물 또한 호텔 외부 토지에 설치되어 거래상 독립한 권리의 객체성을 유지하고 있으며, 이들 모두 취득세의 과세대상인 건물, 구축물 및 특수한 부대설비에 해당한다고 볼 수 없으므로, 조경공사비 및 조형물제작비는 호텔건축물의 과세표준에 포함시킬 수 없다.

  [2] 구지방세법시행령(1995.12.30. 대통령령 제14878호로 개정되기 전의 것) 제84조의 4 제4항 제3호는, "법인의 종업원(대표자를 포함한다)의 주거용으로…사택ㆍ기숙사ㆍ합숙소 등을 건축하기 위하여 취득하는 토지"에 대하여는 법인의 비업무용토지로 보지 아니한다고 규정하고 있는바, 이 규정에서 말하는 "법인의 종업원"이라 함은 근로를 제공하는 등으로 당해 법인에 소속된 종업원만을 가리키고 당해 법인이 출자한 자회사 등에 소속된 종업원은 이에 해당하지 아니한다고 봄이 상당하다.

  [3] 법인이 토지를 종업원의 주거용으로 취득하지 아니하였고, 토지 위에 건물을 완공한 다음 자신의 종업원을 위한 용도로 사용하지 아니한 채 곧바로 자회사에 임대한 경우, 구지방세법시행령(1995.12.30. 대통령령 제14878호로 개정되기 전의 것) 제84조의 4 제4항 제3호 소정의 비업무용토지로 보지 아니하는 사유에 해당한다고 보기 어렵다고 한 사례.
  
【참조조문】
  [1] 구지방세법(1994.12.22. 법률 제4794호로 개정되기 전의 것) 제104조 제4호, 제111조, 제112조, 구지방세법시행령(1995.12.30. 대통령령 제14878호로 개정되기 전의 것) 제75조의 2, 제76조

  [2] 구지방세법(1994.12.22. 법률 제4794호로 개정되기 전의 것) 제112조 제2항(현행 삭제), 구지방세법시행령(1995.12.30. 대통령령 제14878호로 개정되기 전의 것) 제84조의 4 제4항 제3호(현행 삭제)

  [3] 구지방세법(1994.12.22. 법률 제4794호로 개정되기 전의 것) 제112조 제2항(현행 삭제), 구지방세법시행령(1995.12.30. 대통령령 제14878호로 개정되기 전의 것) 제84조의 4 제4항 제3호(현행 삭제)
  
【출전】
  법원공보 1165호, 2002년 8월 1일자 1699페이지
  
【원문】
  2002.6.14. 선고, 2000두6404 판결 [취득세 등 부과처분취소]
  
【원고】
  원고, 피상고인 대한○○공제회(소송대리인 법무법인 ○○ 담당변호사 소○무 외 3인)
  
【피고】
  피고, 상고인 ○○시장(소송대리인 법무법인 ◇◇ 담당변호사 김○홍)
  
【원심판결】
  대구고법 2000.7.7. 선고, 2000누131 판결
  
【주문】
  원심판결 중 경주시 ○○동 277 외 7필지에 대한 취득세 190,476,000원(가산세 포함)의 부과처분에 관한 피고 패소부분을 파기하고, 이 부분 사건을 대구고등법원에 환송한다. 나머지 상고를 기각한다.
  
【이유】
  상고이유(상고이유서 제출기간경과 후에 제출된 상고이유보충서의 기재는 상고이유를 보충하는 범위 내에서)를 본다.

  1. 상고이유 제2점에 대하여
  원심판결 이유에 의하면, 원심은 관계증거에 의하여, 원고가 호텔을 건축하면서 조경공사비로 1,515,800,000원, 조형물제작비로 374,500,000원을 각 지출한 사실과 조경공사를 함으로써 호텔 주변의 토지에 나무와 잔디 등이 식재되어 있고 제작된 조형물이 호텔 주위에 설치되어 있는 사실을 인정한 다음, 호텔 주변의 조경은 호텔건축물의 부대설비가 되는 것이 아니라 토지의 구성부분이 되는 데 불과하고 조형물 또한 호텔 외부 토지에 설치되어 거래상 독립한 권리의 객체성을 유지하고 있으며 이들 모두 취득세의 과세대상인 건물, 구축물 및 특수한 부대설비에 해당한다고 볼 수 없으므로, 피고가 조경공사비 및 조형물제작비를 호텔건축물의 과세표준에 포함시켜 취득세 20,818,060원 및 농어촌특별세 5,724,950원(각 가산세 포함)을 부과한 처분은 위법하다고 판단하였다.
  관계법령 및 기록에 비추어 살펴보면, 원심의 위와 같은 인정 및 판단은 정당하고, 거기에 상고이유에서 주장하는 바와 같은 취득세의 과세대상인 건축물의 부대설비에 관한 해석을 그르친 법리오해 등의 위법이 있다고 할 수 없다.
  이 부분 상고이유는 받아들이지 않는다.

  2. 상고이유 제1점에 대하여
  원심판결 이유에 의하면 원심은, 원고는 1993.4.30. 경주시 ○○동 277 외 7필지 합계 7,517㎡(이하 "이 사건 토지"라 한다)를 매수한 다음 같은해 9.6. 그 지상에 직원숙소용공동주택 5동(이하 "이 사건 건물"이라 한다)을 신축하는 공사에 착수하여 1994.9.28.경 완공한 사실, 피고는 이 사건 토지가 법인의 비업무용토지에 해당한다는 이유로 중과세율을 적용한 취득세 190,476,000원(가산세 포함)을 부과한 사실을 인정한 다음, 이 사건 토지는 법인의 종업원의 주거용건물을 건축하기 위하여 취득한 토지로서 구지방세법시행령(1995.12.30. 대통령령 제14878호로 개정되기 전의 것, 이하 "구시행령"이라 한다) 제84조의 4 제4항 제3호 소정의 법인의 비업무용토지로 보지 아니하는 사유에 해당한다는 이유로 이 사건 토지에 관한 위 부과처분은 위법하다고 판단하였다.
  구시행령 제84조의 4 제4항 제3호는, "법인의 종업원(대표자를 포함한다)의 주거용으로…사택ㆍ기숙사ㆍ합숙소 등을 건축하기 위하여 취득하는 토지"에 대하여는 법인의 비업무용토지로 보지 아니한다고 규정하고 있는바, 이 규정에서 말하는 "법인의 종업원"이라 함은 근로를 제공하는 등으로 당해 법인에 소속된 종업원만을 가리키고 당해 법인이 출자한 자회사 등에 소속된 종업원은 이에 해당하지 아니한다고 봄이 상당하다고 할 것인바, 기록에 의하면 원고는 1995.6.29. 원고가 전액 출자한 소외 ○○개발주식회사(이하 "소외회사"라 한다)에게 이 사건 건물 및 토지를 임대하고 그 임료를 지급받은 사실, 소외회사는 이 사건 건물 및 토지와 함께 원고로부터 임차한 호텔을 운영하면서 이 사건 건물을 호텔에 근무하는 직원들의 숙소로 이용하고 있는 사실을 알 수 있으므로, 이에 비추어 보면, 원고가 이 사건 토지를 법인의 종업원의 주거용으로 취득하지 아니한 사정이 엿보일 뿐만 아니라 건물을 완공한 다음 자신의 종업원을 위한 용도로 사용하지 아니한 채 곧바로 소외회사에 임대하였으니, 이 사건 토지는 위 규정 소정의 비업무용토지로 보지 아니하는 사유에 해당한다고 보기 어렵다 할 것이다.
  그럼에도 불구하고, 이와 달리 판단한 원심판결에는 구시행령 제84조의 4 제4항 제3호 소정의 비업무용토지로 보지 아니하는 사유에 관한 해석을 그르쳐 판결결과에 영향을 미친 위법이 있다 할 것이다.
  이 점을 지적하는 상고이유의 주장은 이유있다.

  3. 그러므로 원심판결 중 이 사건 토지에 대한 취득세부과처분에 관한 피고 패소부분을 파기하고, 이 부분 사건을 다시 심리ㆍ판단하게 하기 위하여 원심법원에 환송하며, 나머지 상고를 기각하기로 하여 관여법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
53830 법인의 종류 관리자 2024.12.24 2
53829 유한회사의 단점은 무엇인가요 관리자 2024.12.24 3
53828 주식회사의 장점은 무엇인가요 관리자 2024.12.24 3
53827 주식회사와 유한회사의 차이점은 무엇인가요 관리자 2024.12.24 4
53826 명의신탁해지로 인한 주주명부상의 명의개서가 주주로부터의 주식취득에 해당하는지 여부 관리자 2024.12.18 2
53825 쟁점토지를 잡종지에 해당한다고 보아 종합합산과세대상으로 구분하여 재산세를 부과한 처분의 당부 관리자 2024.12.18 0
53824 이 건 건축물에 대하여 일반적 경과조치 규정을 적용하여 취득세를 면제(이 건 본관용 건축물)하거나 100분의 75를 감면(이 건 타워동 건축물)하여야 한다는 청구주장의 당부 관리자 2024.12.18 0
53823 도시환경정비사업 시행에 따라 취득한 토지를「지방세특례제한법」제74조 제3항 제1호에 따라 취득세를 감면하여야 한다는 청구주장의 당부 관리자 2024.12.18 0
53822 ① 2019년도 이전분 재산세 등에 대한 심판청구가 적법한지 여부 ② 2020년도분 재산세 등의 과세표준을 실거래가액에 따라 인하 ․조정하여야 한다는 청구주장의 당부 관리자 2024.12.18 0
53821 청구인들이 이 건 자동차를 공동으로 등록한 후 1년 이내에 세대를 분가한데에 사망·혼인 등과 같은 부득이한 사유가 있다고 볼 수 있는지 여부 관리자 2024.12.18 0
53820 이 건 토지를 직접 경작한 기간이 2년 미만인 상태에서 증여하였다고 보아 감면한 취득세를 추징한 처분의 당부 관리자 2024.12.18 0
53819 지방세 납세자가 부동산을 취득하여 취득세의 면제대상이 되는 경우로서 60일 이내에 취득세의 면제신청이나 신고납부를 하지 않은 경우에는 지방세법과 지방세특례제한법을 적용하여 산출된 취득세액이 0원이 되어 결국 무신고가산세도 0이 되어 무신고가산세를 부과할 수 없다는 주장의 당부 관리자 2024.12.18 0
53818 재산세부과처분취소 관리자 2024.12.18 1
53817 재산세부과처분취소 관리자 2024.12.18 0
53816 중앙행정심판위원회가 경상북도교육삼의 학교설립인가 불승인처분을 취소함으로써 원고가 2016. 6. 28. 소급하여 학교설립인가를 받은자의 지위를 얻어 구 지방세특례제한법 제41조 제1항 본문이 정한 '학교를 경영하는자'에 해당하는 것으로 해석할 수 있는지 여부 관리자 2024.12.18 0
53815 근저당권자인 원고의 의사에 의하지 아니하고 말소되어 그 말소등기가 원인무효의 등기인 경우, 근저당설정등기의 회복등기시 과세관관청이 승낙의 의사표시를 할 의무가 있는지 여부 관리자 2024.12.18 0
53814 원고가 이 사건 회사를 설립하면서 주식을 명의신탁하였다가 이를 해지하면서 주식을 환원받은 경우 지방세법 제7조 제5항의 간주취득세 성립여부 관리자 2024.12.18 0
53813 조세채권 발생 당시 과점주주가 아니였으므로 존재하지 않는 제2차 납세의무에 따른 채권에 근거한 부동산 압류는 무효라는 주장의 당부 및 이중배당이므로 위법하다는 주장의 당부 관리자 2024.12.18 0
53812 개정 지방세법 시행일(2011. 1. 1.) 이전에 취득하고, 그 시행일 이후에 등기한 부동산이라 하더라도 신뢰보호 원칙에 따라 이 사건 면제조항이 여전히 유효한 것으로 보아 등록세를 감면해주어야 한다는 주장의 당부 관리자 2024.12.18 0
53811 피고의 압류가 당연무효이므로 배분처분에 이러한 하자가 승계되었다는 주장의 당부 관리자 2024.12.18 0
위로