메뉴 건너뛰기

지방세.한국

법령해석 사례

법령해석 사례
문서번호/일자 조심 2021지2651 (2021.09.02) 

[청구번호] 조심 2021지2651 (2021.09.02)

 

[세 목] 취득

 

[결정유형] 기각

 

---------------------------------------------------------------------------------

 

[제 목] 법원의 화해권고결정으로 소유권이전등기를 말소하였으므로 그 취득세 등은 취소되어야 한다는 청구주장의 당부

 

[결정요지]

청구인이 이 건 등기를 함에 따라 이 건 취득세 등의 납세의무는 적법하게 성립하였다 할 것이므로 그 후 청구인이 이 건 화해권고결정에 따라 이 건 등기를 말소하였다 하더라도 이미 성립한 취득세 등의 납세의무에는 영향을 줄 수 없다고 하겠음(조심 2016지1017, 2016.11.28.같은 뜻임).

 

[관련법령] 지방세법 시행령 제20조 제1항

 

[참조결정] 조심2016지1017

 

---------------------------------------------------------------------------------

 

[주 문] 심판청구를 기각한다.

 

[이 유]

 

1. 처분개요

 

 

가. 청구인은 2017.12.22. OOO(토지 OOO㎡, 건축물 OOO㎡)의 100분의 35(이하 “이 건 주택”이라 한다)를 배우자인 AAA으로부터 증여받았다고 하여 이 건 주택의 시가표준액 OOO원을 과세표준으로 하여 산출한 취득세 OOO원, 지방교육세 OOO원, 농어촌특별세 OOO원 합계 OOO원(이하 “이 건 취득세 등”이라 한다)을 신고․납부하고, 2017.12.28. 소유권이전등기(이하 “이 건 등기”라 한다)를 하였다.

 

나. 그 후 청구인의 배우자인 AAA이 청구인을 상대로 제기한 이 건 등기 말소 소송에 대하여, 서울중앙지방법원이 청구인은 이 건 등기를 말소하고 AAA은 청구인 외 1인을 상대로 한 고소(사문서 위조)를 취하하는 것을 내용으로 하는 화해권고결정(2020.9.17. 결정 2020가단5216120, 이하 “이 건 화해권고결정”이라 한다)을 함에 따라 청구인은 2020.9.22. 이 건 등기를 말소하였다.

 

 

다. 청구인은 이 건 화해권고결정으로 이 건 등기를 말소하였으므로 취득세 납세의무는 성립하지 않는다는 취지로 2021.3.23. 처분청에 이 건 취득세 등의 취소를 구하는 경정청구를 하였으나, 처분청은 2021.4.14. 이를 거부하였다.

 

 

라. 청구인은 이에 불복하여 2021.6.17. 심판청구를 제기하였다.

 

 

 

2. 청구인 주장 및 처분청 의견

 

 

 

가. 청구인 주장

 

 

청구인의 배우자인 AAA이 2020.8.14. 청구인을 상대로 이 건 등기말소 소송을 제기하여 서울중앙지방법원이 2020.9.17. 이 건 화해권고결정을 함에 따라 2020.9.22. 이 건 등기를 말소하였는바, 이 건 주택의 취득은 원인무효라 할 것임에도 청구인이 이 건 등기를 하였다는 사유만으로 처분청이 이 건 취득세 등의 경정청구를 거부한 처분은 부당하다.

 

 

 

나. 처분청 의견

 

 

 

이 건 화해권고결정에 따라 이 건 등기를 말소하였다고 하여 이 건 주택의 증여계약 자체가 무효에 해당한다고 볼 수 없고, 증여계약에 따라 수증자가 부동산을 적법하게 취득한 후 합의에 의하여 해당 계약을 해제하고 그 부동산을 반환하는 경우 이미 성립한 조세채권에는 영향을 줄 수 없다(대법원 1998.12.8. 선고 98두14228 판결) 할 것인바, 처분청이 이 건 취득세 등의 경정청구를 거부한 처분은 정당하다.

 

 

 

3. 심리 및 판단

 

 

가. 쟁점

 

 

법원의 화해권고결정으로 소유권이전등기를 말소하였으므로 그 취득세 등은 취소되어야 한다는 청구주장의 당부

 

 

나. 관련 법령 : <별지> 기재

 

 

다. 사실관계 및 판단

 

 

(1) 청구인과 처분청이 제출한 심리자료에 의하면 다음과 같은 사실이 나타난다.

 

 

(가) 청구인은 2017.12.22. 배우자인 AAA으로부터 이 건 주택을 증여로 취득하였다고 하여 2017.12.28. 이 건 취득세 등 OOO원을 신고․납부하고, 이 건 등기를 하였다.

 

 

(나) AAA은 이 건 등기는 청구인이 자신의 인감증명서 등을 거짓으로 발급받아 작성한 증여계약서에 따른 것이라는 취지로 2020.8.14. 청구인을 상대로 이 건 등기 말소 소송을 제기한 후, 2020.9.2. 서울중앙지방검찰청에 청구인과 이 건 등기를 대리한 법무사 BBB을 사문서 위조행위 등으로 고소(서울중앙지방검찰청 2020형제761926호)하였다.

 

 

(다) 서울중앙지방법원은 AAA이 재기한 이 건 등기 말소 소송에 대하여 2020.9.17. 아래와 같은 내용의 이 건 화해권고 결정(서울중앙지방법원 2020가단5216120)을 하였다,

 

 

(라) 청구인은 이 건 화해권고결정에 따라 2020.9.22. 이 건 등기를 말소하고, 2021.3.23. 이 건 취득세 등의 경정청구를 하였다.

 

 

(2)「자방세법」제6조 제1호에서 “취득”이란 매매, 교환, 상속, 증여 간척에 의한 토지의 조성 등과 그 밖에 이와 유사한 취득으로서 원시취득, 승계취득 또는 유상·무상의 모든 취득을 말한다고 규정하고 있고, 같은 법 제7조 제1항에서 취득세는 부동산 등을 취득한 자에게 부과한다고 규정하고 있으며, 같은 법 시행령 제20조 제1항에서 무상승계취득의 경우에는 그 계약일에 취득한 것으로 보되, 해당 취득 물건을 등기하지 아니하고 그 계약일부터 60일 이내에 공정증서 등의 서류에 의하여 계약이 해제된 사실이 입증되는 경우에는 취득한 것으로 보지 않는다고 규정하고 있다.

 

 

(3) 이상의 사실관계 및 관련 법령 등을 종합하여 살피건대, 법원의 화해권고결정은 당사자 간의 양보에 의한 분쟁의 해결이라는 성격을 갖고 있어 국가기관인 법원이 법률에 의하여 실체적 진실을 찾아내는 판결과는 현저한 차이가 있는바, 화해권고결정 내용 자체가 진정한 사실관계에 부합한다고 인정하기는 어렵다 하겠다(헌법재판소 결정 2002헌바71, 2003.4.24., 같은 뜻임)하겠는바, 청구인이 2017.12.28. 이 건 주택을 배우자로부터 증여를 받은 것으로 하여 소유권이전등기를 경료한 후 이 건 화해권고결정에 따라 이 건 등기를 말소하였다고 하더라도 이 건 주택의 취득행위가 당초부터 원인무효라고 단정하기 어렵다 하겠고, 취득세는 유통세의 일종으로 취득행위 자체를 과세객체로 하는 것으로 청구인이 이 건 등기를 함에 따라 이 건 취득세 등의 납세의무는 적법하게 성립하였다 할 것이므로 그 후 청구인이 이 건 화해권고결정에 따라 이 건 등기를 말소하였다 하더라도 이미 성립한 취득세 등의 납세의무에는 영향을 줄 수 없다고 하겠다(조심 2016지1017, 2016.11.28.같은 뜻임).

 

 

따라서 처분청이 이 건 취득세 등의 경정청구를 거부한 처분은 달리 잘못이 없다고 판단된다.

 

 

 

4. 결 론

 

이 건 심판청구는 심리결과 청구주장이 이유 없으므로「지방세기본법」제96조 제6항,「국세기본법」제81조 및 제65조 제1항 제2호에 의하여 주문과 같이 결정한다.

 

 

 

 

 

<별지> 관련 법령

 

 

 

(1) 지방세법

 

 

 

제6조[정의] 취득세에서 사용하는 용어의 뜻은 다음 각 호와 같다.

 

1. “취득”이란 매매, 교환, 상속, 증여, 기부, 법인에 대한 현물출자, 건축, 개수(改修), 공유수면의 매립, 간척에 의한 토지의 조성 등과 그 밖에 이와 유사한 취득으로서 원시취득(수용재결로 취득한 경우 등 과세대상이 이미 존재하는 상태에서 취득하는 경우는 제외한다), 승계취득 또는 유상·무상의 모든 취득을 말한다

 

 

 

제7조[납세의무자 등] ① 취득세는 부동산, 차량, 기계장비, 항공기, 선박, 입목, 광업권, 어업권, 골프회원권, 승마회원권, 콘도미니엄 회원권, 종합체육시설 이용회원권 또는 요트회원권(이하 이 장에서 “부동산등”이라 한다)을 취득한 자에게 부과한다.

 

 

 

(2) 지방세법 시행령

 

 

 

제20조[취득의 시기 등] ① 무상승계취득의 경우에는 그 계약일(상속 또는 유증으로 인한 취득의 경우에는 상속 또는 유증 개시일을 말한다)에 취득한 것으로 본다. 다만, 해당 취득물건을 등기ㆍ등록하지 아니하고 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 서류에 의하여 계약이 해제된 사실이 입증되는 경우에는 취득한 것으로 보지 아니한다. (각 호 생략)

 

⑬ 제1항, 제2항 및 제5항에 따른 취득일 전에 등기 또는 등록을 한 경우에는 그 등기일 또는 등록일에 취득한 것으로 본다.

 

번호 제목
2907 시설대여업자와의 리스계약 종료 후 대여시설이용자인 청구법인이 쟁점차량을 사실상 취득하였다고 보아 취득세를 과세한 처분의 당부
2906 쟁점부동산의 취득시기를 사실상의 잔금지급일로 보아 이 건 재산세를 전 소유자에게 과세하여야 한다는 청구주장의 당부
2905 청구법인(매수자)이 환매조건부 매매계약에 따라 취득한 이 건 주택에 대하여「지방세법」제15조 제1항 제1호에 따른 특례세율을 적용할 수 있는지 여부
2904 신탁회사가 위탁자의 토지에 대하여 신착계약 및 권리의 무승계계약을 체결한 경우 신탁회사가 당해 토지를 취흑한 것으로 볼 수 있는지 여부
2903 쟁점부동산을 종교목적으로 주로 이용하면서 유휴시간대에 실비수준의 회비를 받고 요가교실을 운영하고 있음에도 이를 수익사업에 사용한 것으로 보아 기 감면한 취득세 등을 추징하는 것은 부당하다는 청구주장의 당부
2902 종교목적으로 사용하기로 하고 토지를 증여받아 취득세를 면제받았으나 이후 증여계약을 합의해제하였다면 유예기간 내에 직접 사용하지 않은 것으로 보아 취득세를 추징할 수 있는지 여부
2901 장애인용 자동차를 취득한 후 지적장애 1급인 자녀의 특수학교 취학을 위하여 세대를 분가한 데 대하여 부득이한 사유 없이 세대를 분가한 것으로 보아 기 감면한 취득세를 추징한 처분의 당부
2900 ○○○ 판매원들의 쟁점카트가「지방세법 시행령」제7조 제1항의 취득세 과세대상에서 제외되는 총 배기량 50시시 미만의 이륜자동차에 해당하는지 여부
2899 이혼에 따른 재산분할로 법인의 주식을 양수받은 청구인에 대하여 과점주주 간주취득세를 부과한 처분의 당부
» 법원의 화해권고결정으로 소유권이전등기를 말소하였으므로 그 취득세 등은 취소되어야 한다는 청구주장의 당부
 
위로