메뉴 건너뛰기

지방세.한국

법령해석 사례

법령해석 사례
문서번호/일자 조심2008지0976 (2009.05.04) 

제    목 부적격자에 해당하는 자가 제기하는 심판청구의 적법성여부(각하)

 

[사건번호] 조심2008지0976 (2009.05.04)

 

 

 

[세     목] 재산

 

[결정유형] 각하

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

[제     목]

 

부적격자에 해당하는 자가 제기하는 심판청구의 적법성여부(각하)

 

 

 

[결정요지]

 

청구인이 법원에 소송 등을 제기하여 이 건 토지의 소유자로 확인되지 않는 이상, 청구인은 이 건 토지에 대한 재산세의 납세의무자를 청구인으로 변경하여야 한다는 주장을 할 수 있는 지위에 있지 아니하므로 이 건 심판청구는 부적격자가 청구하여 본안심의 대상에 해당되지 아니하는 것으로 판단됨

 

 

 

 

 

[관련법령]

 

지방세법 제72조【청구대상】 / 지방세법 제74조【심사청구 및 심판청구】

 

 

 

[참조결정]

 

 

 

 

[따른결정]

 

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

[주    문]

 

 

 

 

 

                       심판청구를 각하한다.

 

 

 

 

 

[이    유]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  본안심리에 앞서 이 건심판청구가적법하게 청구되었는지에 대하여 본다

 

 

 

  ⑴ 지방세법 제72조 제1항에서 이 법에 의한 처분(신고납부 또는 수정신고납부를 한 경우에는 그 신고납부를 한 때에 처분이 있었던 것으로 본다. 이하 이 절에서 같다)으로서 위법 또는 부당한 처분을 받았거나 필요한 처분을 받지 못함으로써 권리 또는 이익의 침해를 당한 자는 이 절의 규정에 의한 이의신청, 심사청구 및 심판청구를 할 수 있다고 규정하고 있고, 같은 법 제74조 제3항에서 이의신청을 거치지 아니하고 바로 심사청구 또는 심판청구를 하려는 때에는 당해 처분이 있은 것을 안 날(처분의 통지를 받은 때에는 그 통지를 받은 날)부터 90일 이내에 도세에 있어서는 조세심판원장에게 심판청구를 하여야 한다고 규정하고 있으며,같은 법 제77조(결정 등) 제5항에서 제72조 제1항에 따른 심판청구에 관하여 이 법에서 규정한 것을 제외하고는 국세기본법 제7장 제3절을 준용한다고 규정하고 있고, 국세기본법 제61조(청구기간) 제1항에서 심사청구는 당해 처분이 있은 것을 안 날(처분의 통지를 받은 때에는 그 받은 날)부터 90일 이내에 제기하여야 한다고 규정하고 있으며, 같은 법 제65조 제1항 제1호에서 심사청구가 부적법하거나 제61조에 규정하는 청구기간이 지난 후에 있은 때에는 그 청구를 각하하는 결정을 한다고 규정하고 있고, 같은 법 제81조(심사청구에 관한 규정의 준용)에서 제61조 제3항 및 제4항·제63조·제65조와 제65조의2의 규정은 심판청구에 관하여 이를 준용한다고 규정하고 있다.

 

 

 

  ⑵ 경상남도 OOO OOO OO리 1103번지 토지(답) 945㎡(이하 “이 건 토지”라 한다)는토지대장상 청구인의 조부(祖父) 망(亡) 정OO의 소유이고, 청구인은 장손에 해당하므로 조부 망(亡) 정OO 명의로 등재되어 있는 토지에 대한 재산세 납세의무자는 청구인이 되는 것이므로 청구인에게 송달하여야 한다고 주장하고 있으나, 청구인이 법원에 소송 등을 제기하여 이 건 토지의 소유자로 확인되지 않는 이상, 청구인은 이 건 토지에 대한 재산세의 납세의무자를 청구인으로 변경하여야 한다는 주장을 할 수 있는 지위에 있지 아니하므로 청구인이 지방세법 제72조 제1항에서 규정하고 있는 위법부당한 처분을 받았거나 필요한 처분을 받지못하여 권리 또는 이익의 침해를 당한 자에 해당되는 것으로 보기는 어렵다 할 것이므로 이 건 심판청구는 부적격자가 청구하여본안심의 대상에 해당되지 아니하는 것으로 판단된다.

 

 

 

  ⑷ 따라서, 이 건 심판청구는 부적법하므로 지방세법 제77조 제5항과 국세기본법 제65조 제1항 제1호에 의하여 주문과 같이 결정한다.

번호 제목
262 신축주택 재산세 과세시 재산세 부담 상한액을 계산하기 위한 직전년도 재산세액 상당액을 산정함에 있어 해당 자치구내의 인근동 공동주택가격 평균 상승률을 적용함이 타당한지 여부
» 부적격자에 해당하는 자가 제기하는 심판청구의 적법성여부(각하)
260 납세의무자가 아닌 자가 제기한 심판청구(각하)
259 한국감정원이 조사·산정한 가격을 그 공동주택의 가격으로 하여 과세표준을 산정한 것이 적법한지 여부(기각)
258 주택의 취득세 과세표준 산정시 총 공사금액을 공동주택 총 연면적에서 당해 조합원 소유의 개별 주택 연면적이 차지하는 비율로 안분계산하는 것이 적법한지 여부(기각)
257 납세고지서를 처분청의 사무실에서 친척에게 송달한 경우, 적법한 송달 여부(취소)
256 압류등기가 된 부동산을 양도받아 소유권이전등기를 마친 청구인은 공매처분에 대하여 사실상이고 간접적인 이해관계를 가질 뿐 법률상 직접적이고 구체적인 이익을 가지는 것은 아니다. 따라서, 공매처분의 취소를 구할 수 없다
255 한정승인신고수리를 받기 전에 이미 부과된 자동차세는 상속인이 납세의무가 있는지 여부(기각)
254 「미공시 공동주택 시가조사 및 과표산정기준」에 의해 시,군,구에서 직접 또는 전문평가기관에 의뢰하여 개별공동주택의 시가를 조사, 산정하도록 되어 있으므로, 지방자치단체장이 공시할 수 없는 미공시 공동주택의 주택가액을 전문평가기관이 조사, 산정한 가액으로 결정하고 이를 과세표준으로 한 재산세 등을 부과한 처분은 타당하다.
253 압류처분 당시 부동산등기부등본상 쟁점부동산이 갑의 명의로 등기되어 있는 이상, 대외적으로 갑의 소유로 보는 것이 타당하므로 갑에게 귀속된 쟁점부동산을 압류한 처분은 정당한 것임. [1]
 
위로