메뉴 건너뛰기

지방세.한국

법령해석 사례

법령해석 사례
문서번호/일자 조심2008지0976 (2009.05.04) 

제    목 부적격자에 해당하는 자가 제기하는 심판청구의 적법성여부(각하)

 

[사건번호] 조심2008지0976 (2009.05.04)

 

 

 

[세     목] 재산

 

[결정유형] 각하

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

[제     목]

 

부적격자에 해당하는 자가 제기하는 심판청구의 적법성여부(각하)

 

 

 

[결정요지]

 

청구인이 법원에 소송 등을 제기하여 이 건 토지의 소유자로 확인되지 않는 이상, 청구인은 이 건 토지에 대한 재산세의 납세의무자를 청구인으로 변경하여야 한다는 주장을 할 수 있는 지위에 있지 아니하므로 이 건 심판청구는 부적격자가 청구하여 본안심의 대상에 해당되지 아니하는 것으로 판단됨

 

 

 

 

 

[관련법령]

 

지방세법 제72조【청구대상】 / 지방세법 제74조【심사청구 및 심판청구】

 

 

 

[참조결정]

 

 

 

 

[따른결정]

 

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

[주    문]

 

 

 

 

 

                       심판청구를 각하한다.

 

 

 

 

 

[이    유]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  본안심리에 앞서 이 건심판청구가적법하게 청구되었는지에 대하여 본다

 

 

 

  ⑴ 지방세법 제72조 제1항에서 이 법에 의한 처분(신고납부 또는 수정신고납부를 한 경우에는 그 신고납부를 한 때에 처분이 있었던 것으로 본다. 이하 이 절에서 같다)으로서 위법 또는 부당한 처분을 받았거나 필요한 처분을 받지 못함으로써 권리 또는 이익의 침해를 당한 자는 이 절의 규정에 의한 이의신청, 심사청구 및 심판청구를 할 수 있다고 규정하고 있고, 같은 법 제74조 제3항에서 이의신청을 거치지 아니하고 바로 심사청구 또는 심판청구를 하려는 때에는 당해 처분이 있은 것을 안 날(처분의 통지를 받은 때에는 그 통지를 받은 날)부터 90일 이내에 도세에 있어서는 조세심판원장에게 심판청구를 하여야 한다고 규정하고 있으며,같은 법 제77조(결정 등) 제5항에서 제72조 제1항에 따른 심판청구에 관하여 이 법에서 규정한 것을 제외하고는 국세기본법 제7장 제3절을 준용한다고 규정하고 있고, 국세기본법 제61조(청구기간) 제1항에서 심사청구는 당해 처분이 있은 것을 안 날(처분의 통지를 받은 때에는 그 받은 날)부터 90일 이내에 제기하여야 한다고 규정하고 있으며, 같은 법 제65조 제1항 제1호에서 심사청구가 부적법하거나 제61조에 규정하는 청구기간이 지난 후에 있은 때에는 그 청구를 각하하는 결정을 한다고 규정하고 있고, 같은 법 제81조(심사청구에 관한 규정의 준용)에서 제61조 제3항 및 제4항·제63조·제65조와 제65조의2의 규정은 심판청구에 관하여 이를 준용한다고 규정하고 있다.

 

 

 

  ⑵ 경상남도 OOO OOO OO리 1103번지 토지(답) 945㎡(이하 “이 건 토지”라 한다)는토지대장상 청구인의 조부(祖父) 망(亡) 정OO의 소유이고, 청구인은 장손에 해당하므로 조부 망(亡) 정OO 명의로 등재되어 있는 토지에 대한 재산세 납세의무자는 청구인이 되는 것이므로 청구인에게 송달하여야 한다고 주장하고 있으나, 청구인이 법원에 소송 등을 제기하여 이 건 토지의 소유자로 확인되지 않는 이상, 청구인은 이 건 토지에 대한 재산세의 납세의무자를 청구인으로 변경하여야 한다는 주장을 할 수 있는 지위에 있지 아니하므로 청구인이 지방세법 제72조 제1항에서 규정하고 있는 위법부당한 처분을 받았거나 필요한 처분을 받지못하여 권리 또는 이익의 침해를 당한 자에 해당되는 것으로 보기는 어렵다 할 것이므로 이 건 심판청구는 부적격자가 청구하여본안심의 대상에 해당되지 아니하는 것으로 판단된다.

 

 

 

  ⑷ 따라서, 이 건 심판청구는 부적법하므로 지방세법 제77조 제5항과 국세기본법 제65조 제1항 제1호에 의하여 주문과 같이 결정한다.

번호 제목
2755 이 사건 부동산의 소유권을 사실상 취득에 의한 취득세 납세의무 성립 여부
2754 부동산을 취득하여 소유권이전등기를 경료한 후 매매가액 정정을 이유로 차액분에 대한 취득세 등을 환급하여 달라는 청구주장의 당부
2753 잔금지급 없이 처분청으로부터 검인계약을 받고 취득세 신고를 하였으나, 추후 사기를 당한 것이 확인되어 법원에 소송이 계류중인 경우 취득세 등 납세의무가 성립되는 지 여부(취소)
2752 청구인이 쟁점부동산을 사실상 취득한 것으로 보아 취득세 등을 과세한 처분의 당부
2751 「산지관리법 제14조」의 규정에 의한 산지전용허가를 받지 아니하고 산지를 무단으로 전용하여 농작물 또는 과수를 3년 이상 재배하고 있는 경우 이를 「농지법 제2조제1호」의 규정에 의한 농지로 볼 수 있는지 여부
2750 주택과 그 부속시설이 있는 대지 중 일부를 텃밭으로 사용하는 경우, 그 텃밭을 「농지법」 제2조제1호의 규정에 의한 농지라고 할 수 있는지 여부
2749 청구인이 취득한 이 건 토지가 관계 법령에 따라 농지를 조성하기 위하여 취득한 임야에 해당하는지 여부
2748 쟁점토지가 사실상 농지로 사용되고 있으므로 저율의 분리과세를 적용하여야 한다는 청구주장의 당부
2747 상속인이 상속을 원인으로 농지 외의 부동산을 취득하였으나 등기를 마치지 아니한 경우 취득세율 적용기준
2746 이 사건 부과처분에 대한 심사청구가 적법하게 제기되었는지 여부(각하)
 
위로