메뉴 건너뛰기

지방세.한국

법령해석 사례

법령해석 사례

공장용 건축물 부속토지에 대한 비업무용토지

일순 2007.05.15 20:45 조회 수 : 3510

문서번호/일자  
공장용 건축물 부속토지에 대한 비업무용토지

문서번호:세정13407-839(2000.7.1)

[질의]
당사는 사무용기기를 전문적으로 생산하는 업체로서 1983년 제2공장설립시 당사 보유토지 외에 임야 한 필지(10,788㎡)를 전소유주로부터 임차하여 공장배치및공장설립에관한법률에 의해 공장설립신고시 공장부지로 등록하고 일부 산림훼손허가를 득하여 물탱크, 방범초소, 야외강의장, 종업원체육시설 등 부대시설을 설치하고 1구내 토지로 사용하던 중 1991년 공업배치및공장설립에관한법률 제16조 제4항 및 공업배치및공장설립에관한법률시행규칙 제11조 제1항 제4호에 의해 공장설립변경신고를 할 때 공장등록 공부상으로만 6,659㎡를 제외하였으나 실제는 1구의 공장부지 내에 포함되어 있음.
1995년 11월 이미 1구내 공장용지를 임차하여 사용하던 임야취득당시 본관동 건물 등이 증축중에 있어 효과적인 공장설계와 기타 부대시설의 확장에 필요하여 전임대주와 협의하여 동 임야를 취득하여 사용하고 있음. 동 임야를 포함한 전체공장구내 토지면적은 공장입지기준면적 이내임.
이 경우, 새로 취득한 지목이 임야인 1구내 토지를 지목변경하지 아니하고 사실상 공장용토지로 사용하고 물탱크 등 설치에 필요한 부분만 한 필지 중 일부산림훼손허가를 득한 경우 지방세법상 비업무용토지해당 여부에 대해 다음과 같은 설이 있어 질의함.
<갑설> 임야가 연접된 일단의 공장 1구내 토지에 포함되어 사실상 공장용지로 사용되고 동일울타리 내에서는 공장용부속토지의 지목이 반드시 공장용지이어야 하는 것은 아니라고 생각된다. 또한, 지방세법상 비업무용토지 해당 여부는 공업배치및공장설립에관한법률상 등록된 공장부지와는 별개의 것으로 동 임야면적을 포함하여 전체토지면적이 공장입지기준면적 이내인 경우에는 기준면적초과토지가 없으므로 비업무용토지가 아니라고 생각된다
(관련예규: 세정13407-1349, 1996.11.23., 세정13407-1696, 1997.12.27.).

<을설> 1구내의 토지라 하더라도 한 필지 중 일부가 공장용지가 아닌 임야상태로 공장배치및공장설립에관한법률상 등록되지 아니한 상태이며, 취득 이전부터 사용하고 있으나 한 필지 중 일부만 산림훼손허가를 득하여 정당한 사용이 아니므로 비업무용토지에 해당된다.

[회신]
귀문의 경우 공장용건축물의 부속토지 중의 일부토지를 임차하여 사용하다가 그 토지를 귀 법인이 취득한 경우로서 당해 토지가 지방세법시행령 제84조의 4 제1항 제4호 다목 규정에 의한 공장입지기준면적 이내라면 비록 지목이 임야인 토지가 일부 있다고 하더라도 비업무용토지에 해당되지 아니함.
번호 제목
2475 쟁점부동산의 양도자가 쟁점부동산을 신탁하여 수탁자 명의로 건축물 사용승인을 받고 소유권을 환원받은 뒤 임대사업자에게 분양한 경우, 쟁점부동산을 임대사업자가 최초로 분양받은 것으로 보아 취득세를 면제하여야 한다는 청구주장의 당부
2474 신탁계약 종료에 따라 위탁자가 소유권을 이전받아 최초로 분양하는 경우 이를 분양받은 매입임대사업자는 사실상 최초로 분양받은 것으로 인식하는 것이 통상적
2473 임대할 목적으로 공동주택을 건축하는 경우 감면, 오피스텔은 건축주가 감면대상이 아님. 오피스텔은 최초분양자가 감면 대상임.
2472 소유권보존등기 후 신탁등기되었다가 해지된 쟁점부동산을 건축주로부터 최초로 분양받은 것으로 볼 수 있는지 여부
2471 오피스텔의 소유권을 신탁회사로부터 이전받든 건축주로부터 이전받든 건축주가 건축한 부동산을 최초로 매수하는 경우에 해당하여 그 경제적 실질이 동일해 보이는 점 등에 비추어 청구인들은 이 건 오피스텔을 건축주로부터 최초로 분양받아 취득한 것으로 보는 것이 타당
2470 토지 매수인이 매도인과 사이에 지상 건물을 매도인이 철거하기로 약정한 후, 그 철거의무이행의 담보를 위하여 매수인 앞으로 건물에 대한 무상양여계약을 체결하고 소유권이전청구권 보전을 위한 가등기를 마친 경우, 매수인이 위 건물에 대하여 구 지방세법 제182조 제1항에서 정한 ‘사실상의 소유자’에 해당한다고 한 사례
2469 법원의 확정판결로 소유권이 원상회복된 경우 소유권이 이전되었던 기간에 대하여 청구인에게 재산세를 부과한 것이 적법한지 여부
2468 처분청에서 청구법인이 상속인들을 상대로 소유권이전등기소송을 제기하여 승소한 점을 과세 근거로 삼았으나 해당 소송은 무변론으로 종결되어 그 판결서에서 청구법인을 이 건 토지의 사실상 소유자로 볼만한 내용이 확인되었다고 보기 어렵고, 청구법인이 이 건 토지를 배타적으로 사용ㆍ수익하고 있고 처분할 수 있는 권능까지 갖추었다고 볼만한 객관적인 증빙도 확인되지 아니하므로 청구법인을 이 건 토지의 사실상 소유로 보기 어려움
2467 상속개시일부터 6월이 지난 후 법원의 확정판결로 친생자로 인정받았음에도 기한내 신고납부하지 아니한 것으로 보아 취득세 가산세(신고 및 납부불성실)를 부과하는 것은 부당하다는 청구주장의 당부
2466 창업중소기업이 다른 장소에서 동종업종을 영위하기 위하여 취득하는 부동산을 사업 이전으로 보아 감면을 배제할 것인지 여부
 
위로