|
785 |
위탁자에게 적용하던 ‘임대주택 등에 대한 감면규정’을 신탁 이후 재산세 납세의무자인 수탁자에게도 적용할 수 있는지 여부
| 조심2016지1237(2016.12.28) |
|
784 |
청구인에게 한 취득세 등의 경정청구거부처분은 유상승계 취득분(부담부)은 법정기한 내에 계약이 해제된 것으로 하여 그 과세표준과 세액을 경정하고，나머지 심판청구는 기각한다
| 조심 2019지1789(2020.2.5) |
|
783 |
재산세는 사실상 현황에 따라 부과하는 것으로서, 쟁점건축물이 주택이 아닌 민박용으로 사용된 사실이 확인되었는바, 처분청이 주택으로 보아 종전에 부과하였던 재산세 등을 시정하여 이 건 재산세 등을 부과한 것이고, 제척기간이 경과하였다거나 과세표준 산정에 오류가 있다고 보기 어려우므로 처분청에서 이 건 재산세 등을 부과한 처분은 잘못이 없음
| 조심 2015지0641 (2016. 6. 30.) |
|
782 |
청구인이 쟁점주택을 사실상 취득한 것으로 보아 이 건 취득세를 부과한 처분의 당부
| 조심2015지0322(2015.04.23.) |
|
781 |
부동산을 취득하여 소유권이전등기를 경료한 후 매매가액 정정을 이유로 차액분에 대한 취득세 등을 환급하여 달라는 청구주장의 당부
| 조심2012지0335(20120621) |
|
780 |
청구인이 쟁점부동산을 사실상 취득한 것으로 보아 취득세 등을 과세한 처분의 당부
| 조심2013지0873(2014.04.15) |
|
779 |
청구인이 취득한 이 건 토지가 관계 법령에 따라 농지를 조성하기 위하여 취득한 임야에 해당하는지 여부
| 조심2018지1170(20181016) |
|
778 |
쟁점토지가 사실상 농지로 사용되고 있으므로 저율의 분리과세를 적용하여야 한다는 청구주장의 당부
| 조심2016지1295(20170124) |
|
777 |
처분의 당사자가 아닌 자가 제기한 심판청구의 심리여부(각하)
| 조심2010지0681 (2010.11.03) |
|
776 |
부적격자에 해당하는 자가 제기하는 심판청구의 적법성여부(각하)
| 조심2008지0976 (2009.05.04) |
|
775 |
대리권 없는 자의 부적법한 심판청구 심리여부(각하)
| 조심2010지0628(2011.02.18) |
|
774 |
납세의무자가 아닌 자가 제기한 심판청구(각하)
| 조심2008지1008 (2009.05.14) |
|
773 |
청구의 적격이 없는 자의 심판청구 심리여부(각하)
| 조심2010지0431 (2010.08.18) |
|
772 |
이 건 아파트를 증여가 아닌 유상거래를 원인으로 취득하였으므로 주택유상 거래의 취득세율(1%)을 적용하여야 한다는 청구주장의 당부
| 조심 2018지3223 (2019.10.31) |
|
771 |
이 건 아파트의 매매대금 중 전세보증금과 상계한 부분에 대하여 주택유상거래 세율을 적용할 수 있는지 여부
| 조심 2019지1669 (2019.10.31) |
|
770 |
청구인은 쟁점건축물을 취득하면서 대지권에 대한 소유권이전등기를 이행하지 아니하였으므로 해당 토지에 대한 재산세 납세의무가 없다고 주장하나, 대지권은 그 등기 여하에 불구하고 전유부분과 법률적 운명을 같이 하게 되어 전유부분을 취득한 자가 그 대지사용권까지 취득하게 되는 점 등에 비추어 청구주장을 받아들이기 어려움.
| 조심2018지2442(20181226) |
|
769 |
무납부고지에 대하여 심판청구 이후에 경정청구를 하여 거부통지를 받은 경우 본안심리대상 해당 여부
| 조심2012지0653 (2013.04.29) |
|
768 |
취득세 등을 신고한 후 납부하지 아니한 상태에서 처분청이 보통징수의 방법으로 한 무납부고지를 불복청구의 대상이 되는 처분으로 볼 수 있는지 여부
| 조심2011지0854 (2012.03.16) |
|
767 |
처분청이 2014.6.5. 청구법인에게 한 통지는 무납부고지에 해당하고, 무납부고지는 이미 확정된 세액을 징수하기 위한 절차에 불과할 뿐 불복청구의 대상이 되는 부과처분으로 볼 수 없으므로 이 건 심판청구를 부적법한 청구에 해당함
| 조심2014지1223 (2014.09.04) |
|
766 |
청구인은 쟁점건축물의 실제 사용현황을 기준으로 이를 주택으로 보아 재산세 등을 부과하여야 한다고 주장하나, 쟁점건축물은 생활숙박시설로 건축물대장에 주택이 아닌 생활숙박시설로 되어 있는 점, 임차인이 청구인과 임대차계약을 한 후 쟁점건축물을 장기간 이용하고 있고, 이는 생활숙박시설에 해당하는 점 등에 비추어 청구주장을 받아들이기 어려움.
| 조심 2018지0477 (2018. 5. 14.) |